Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №10АП-896/2019, А41-84284/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А41-84284/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 14 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,
судей: Виткаловой Е.Н., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,
при участии в заседании:
от АО "ВИКОНТ-АВИА": Бакаев В.М., представитель по доверенности от 01.10.2019; Сорк Д.М., представитель по доверенности от 01.10.2019;
от АО "Международный аэропорт Шереметьево": Тихонова М.В., представитель по доверенности от 25.11.2019;
от ТУ ФАУГИ В Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от Управления Росреестра по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ТУ РОСИМУЩЕСТВА в МО: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании заявление ТУ РОСИМУЩЕСТВА в МО о пересмотре постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А41-84284/17, по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайство ТУ РОСИМУЩЕСТВА в МО о восстановлении срока для обращения с настоящим заявлением, по иску АО "ВИКОНТ-АВИА" к АО "Международный аэропорт Шереметьево", ТУ ФАУГИ В Московской области, третье лицо - Управление Росреестра по Московской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о признании частично недействительным договора аренды и по встречному иску,
УСТАНОВИЛ:
АО "Виконт-Авиа" обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО "МАШ" и ТУ ФАУГИ со следующими требованиями (с учетом принятых судом уточнений):
- признать договор аренды от 27.09.1996 N 447 недействительным в части земельного участка с КН 50:10:0000000:26, занятой принадлежащим АО "Виконт-Авиа" на праве собственности зданием с КН 77:09:0007002:1000 и необходимой для его использования, которая имеет границы со следующими координатами Х и У поворотных точек этих границ в системе координат МСК-50: 1-я точка: Х = 494535,82, У = 2183848,56 2-я точка: Х = 494530,22, У = 2183849,79 3-я точка: Х = 494459,07, У = 2183867,45 4-я точка: Х = 494428,38, У = 2183875,0 5-я точка: Х = 494422,03, У = 2183849,47 6-я точка: Х = 494429,28, У = 2183834,88 7-я точка: Х = 494408,4, У = 2183752,47 8-я точка: Х = 494506,07, У = 2183729,57;
- обязать Территориальное управление Росреестра по Московской области внести запись в ЕГРН об изменении границ земельного участка с КН 50:10:0000000:26 с исключением из данного участка его части с указанными в п. 1 исковых требований координатами поворотных точек границ этой части земельного участка.
АО "Международный аэропорт Шереметьево" обратилось к АО "Виконт-Авиа" с встречным иском (с учетом принятых судом уточнений) о признании самовольной постройкой здания с кадастровым номером 77:09:0007002:1000 площадью 1389,2 кв.м. и обязании АО "Виконт-Авиа" в месячный срок снести его; об обязании АО "Виконт-Авиа" освободить земельный участок АО "МАШ" путем сноса здания с КН 77:09:0007002:1000 площадью 1389,2 кв.м. в месячный срок.
В качестве третьих лиц в деле приняли участие Управление росреестра и ФАУГИ.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2018 года по делу N А41-84284/17 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2018 в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено. Договор аренды от 27.09.1996 N 447 признан недействительным в части земельного участка с КН 50:10:0000000:26, занятой принадлежащим АО "Виконт-Авиа" на праве собственности зданием с КН 77:09:0007002:1000 и необходимой для его использования. Суд обязал Территориальное управление Росреестра по Московской области внести запись в ЕГРН об изменении границ земельного участка с КН 50:10:0000000:26 с исключением из данного участка его части с указанными координатами поворотных точек границ этой части земельного участка. В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2018 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2019 года по делу N А41-84284/2017 оставлено без изменения.
12.03.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ТУ РОСИМУЩЕСТВА в МО о пересмотре постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А41-84284/17 по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайство о восстановлении срока для обращения с настоящим заявлением.
Представители АО "ВИКОНТ-АВИА" и АО "Международный аэропорт Шереметьево" возражали против удовлетворения заявления ТУ РОСИМУЩЕСТВА в МО о пересмотре постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А41-84284/17 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренных в главе 37 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
В силу ч. 3 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ согласно которым, при пересмотре судебного акта по п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ соответствующее заявление может быть подано в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу следует считать по общему правилу решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные ч. 1, 3 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в ч. 3 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ восстановлению не подлежит.
В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного постановления, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пунктах 3 - 5 Постановления N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Существенным для дела обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
В пункте 4 Постановления N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Как следует из заявления, вновь открывшимся обстоятельством является прекращение права собственности РФ на часть земельного участка с КН 50:10:0000000:26, о чем заявителю стало известно из письма АО "МАШ" N 1579-10 от 13.09.2019, в котором сообщается о том, что в сведения ЕГРН внесены изменения, в результате которых земли промышленности и транспорта выбыли из собственности Российской Федерации и перешли в категорию неразграниченной собственности, и выписка из ЕГРН от 10.02.2020 N 99/2020/312297026.
Данное обстоятельство стало известно заявителю после вынесения Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда. В ходе судебного разбирательства Российская Федерация объективно не располагала сведениями о прекращении своих прав на государственную собственность (часть земельного участка КН 50:10:0000000:26), не могла заявить о данном обстоятельстве и опровергнуть незаконность лишения Российской Федерации нрав на часть земельного участка, т.к. данный вопрос не являлся предметом исковых требований Истца.
Однако, текст Постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А41-84284/17 не содержит указаний на прекращение права собственности РФ на часть земельного участка с КН 50:10:0000000:26. В ЕГРН сведения, подтверждающие прекращение права, не содержатся.
Выписка из ЕГРН от 10.02.2020 N 99/2020/312297026, на которую ссылается Управление в заявлении, не представлена.
Кроме того, названное в заявлении обстоятельство уже было использовано обоими ответчиками при кассационном обжаловании Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 в качестве довода о нарушении судом норм материального права (стр.3-4 кассационной жалобы АО "МАШ" в Арбитражный суд Московского округа; стр.2-3 кассационной жалобы ТУ Росимущества в Верховный Суд РФ).
Данный довод кассационных жалоб, совпадающий с доводом, приведенным в заявлении, являлся предметом исследования при кассационном производстве по настоящему делу.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019г. и Определением Верховного Суда РФ от 07.11.2019г. N 305-ЭС19-20346 Постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, из чего следует, что событие незаконного прекращения Постановлением суда права собственности РФ на земельный участок, занятый зданием истца, отсутствует.
Из представленного истцом письма Росреестра по МО от 06.08.2020 N 90-16а-10-2606/20 следует, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по настоящему делу исполнено 04.06.2019.
Учитывая отсутствие обстоятельств, которые отвечали бы признакам, указанным в п.1 ч.2 ст. 311 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по правилам ст.312 АПК РФ, что в свою очередь исключает необходимость в восстановлении срока на подачу заявления.
Руководствуясь статьями 184-188, 311, 313, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ТУ РОСИМУЩЕСТВА в МО о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А41-84284/17 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
В удовлетворении заявления ТУ РОСИМУЩЕСТВА в МО о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А41-84284/17 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Н. Семушкина
Судьи
Е.Н. Виткалова
С.А. Коновалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка