Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №10АП-8948/2018, А41-908/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А41-908/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"ЛЕССЕРВИС-Л" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 года по делу N А41-908/18, по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕССЕРВИС-Л" к открытому акционерному обществу "Московская областная лесная промышленность", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Экспериментальное предприятие "Декор-Центр", о взыскании задолженности в возмещение понесенных затрат,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ЛЕССЕРВИС-Л": Ибрагимов С.Б. по доверенности от 07.08.2020, Кондауров Н.И. - генеральный директор на основании протокола Очередного собрания Участников Общества N 4 от 01.06.18,
от открытого акционерного общества "Московская областная лесная промышленность": Быковский А.В. по доверенности от 06.01.19, Светозаров С.А. - генеральный директор в соответствии с приказом N 4 от 09.10.13,
от общества с ограниченной ответственностью Экспериментальное предприятие "Декор-Центр": Муханов В.Н. - генеральный директор на основании решения единственного Участника Общества N 3 от 01.06.11,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛЕССЕРВИС-Л" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Московская областная лесная промышленность" (ОАО "Мособллеспром") о взыскании 43 758 рублей, а также 2 000 рублей расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 2-5).
Иск заявлен на основании статей 15, 309, 393, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью Экспериментальное предприятие (ООО ЭП) "Декор-Центр" (т. 1, л.д. 97).
До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ОАО "Мособллеспром" 43 758 рублей задолженности, 43 758 рублей штрафа и 3 501 рубль расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 146-147).
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2018 года с ОАО "Мособллеспром" в пользу ООО "ЛЕССЕРВИС-Л" была взыскана задолженность по договору от 01.06.04 в размере 43 758 рублей, штраф в размере 43 758 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 501 рубль (т. 1, л.д. 224-225).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2018 года, решение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2018 года по делу N А41-908/18 было отменено, в удовлетворении иска отказано, с ООО "ЛЕССЕРВИС-Л" в пользу ОАО "Мособллеспром" взысканы судебные расходы в размере 3 000 рублей (т. 2, л.д. 45-47, 87-90).
23.03.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "ЛЕССЕРВИС-Л" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам, в обоснование которого указано, что решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2019 года по делу N А41-19528/19 был признан недействительным в силу ничтожности договор N 19 от 14.03.16, заключенный между ЛАЛ "Мособллеспром" и ООО ЭП "Декор-Центр", установлено, что собственником спорных кабельных линий является ООО "Повароволеспром".
По мнению ООО "ЛЕССЕРВИС-Л", установление данного факта свидетельствует о наличии новых обстоятельств для пересмотра постановления апелляционного суда.
Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.11 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.
При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
Обращаясь в апелляционный суд с рассматриваемым заявлением, ООО "ЛЕССЕРВИС-Л" указало, что основанием для отмены решения от 17 апреля 2018 года и отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ЛЕССЕРВИС-Л" послужило предоставление ответчиком в материалы дела договора купли-продажи имущества N 19 от 14.03.16.
Между тем, апелляционный суд не может признать данные обстоятельства основанием для пересмотра судебного акта.
Как указывалось выше, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 года ООО "ЛЕССЕРВИС-Л" было отказано в удовлетворении иска к ОАО "Мособллеспром" о взыскании 43 758 рублей задолженности.
Согласно постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 года основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужили следующие установленные апелляционным судом обстоятельства:
- договор N 12 от 01.06.04 прекратил свое действие в связи с заключением 01.01.09 ОАО "Мособллеспром" с ОАО "Мосэнергосбыт" договора энергоснабжения N 60557905; спорная задолженность возникла в связи с устранением аварии, произошедшей 29.05.17, то есть после прекращения срока действия договора N 12 от 01.06.04 и в условиях наличия у ответчика правоотношений по поставке электроэнергии с ОАО "Мосэнергосбыт",
- истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств необходимости устранения аварии на ТП-953; представленные в материалы дела договор N 6/ТО-С на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от 21.06.17, акт N 14/1036 от 29.08.17 на сумму 58 524 рубля 16 копеек, договор подряда N 1 от 07.06.17 свидетельствуют о выявлении повреждений кабеля в ходе проведения плановых испытаний, в то время как по условиям пункта 4.2. договора от 01.06.04 Потребитель участвует в расходах на устранение последствий аварийных ситуаций, то есть в случае наступления чрезвычайных ситуаций,
- трансформаторная подстанция ТП-953 принадлежит на праве собственности ООО "ПоваровоЛеспром", а у ООО "ЛЕССЕРВИС-Л" находится в доверительном управлении на основании договора N 21-03/14 доверительного управления имуществом от 21.03.14, согласно которому Доверительный управляющий (истец) имеет право на полное возмещение понесенных им расходов, связанных с управлением имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.
Кроме того, апелляционный суд указал, что участок кабельной линии, в связи с ремонтом которого возникла спорная задолженность, принадлежит на праве собственности ООО ЭП "Декор-Центр" на основании договора купли-продажи имущества N 19 от 14.03.16, которое в суде первой инстанции пояснило, что на указанном участке кабельной линии аварий за последние два года не происходило.
Таким образом, вопреки доводам ООО "ЛЕССЕРВИС-Л" основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужили иные обстоятельства, а не нахождение спорных кабельных линий в собственности ООО ЭП "Декор-Центр".
Вопрос принадлежности спорных линии ООО ЭП "Декор-Центр" как таковой апелляционным судом не рассматривался, соответствующий вывод был сделан в дополнение к ранее изложенным выводам и сам по себе не повлек принятие решения об отказе в иске.
Следовательно, вопреки доводам ООО "ЛЕССЕРВИС-Л", признание недействительным договора купли-продажи N 19 от 14.03.16 спорных кабельных линий не свидетельствует о наличии новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.
Поскольку доказательств наличия новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, не представлено, в удовлетворении рассматриваемого заявления надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 311, 317, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "Лессервис-Л" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 года по делу N А41-908/18 по новым обстоятельствам отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
В.П. Мизяк
Н.В. Шальнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка