Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-8942/2020, А41-2233/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А41-2233/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судья Панкратьева Н.А., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу акционерного общества "Трест Гидромонтаж" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2020 по делу N А41-2233/20, по исковому заявлению акционерного общества "Мосэнергосбыт" к акционерному обществу "Трест Гидромонтаж" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Мосэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Трест Гидромонтаж" (ответчик) о взыскании задолженности по договору N 441/17-1265 от 19.04.2006 в размере 258 122, 69 руб., неустойки в размере 17 155, 23 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере, установленном ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) за период с 11.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2020 по делу N А41-2233/20 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ. Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
19.04.2006 стороны заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 441/17-1265, предметом которого является возмездное оказание услуг исполнителем заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании технические устройства электрических сетей от точек приема до точек поставки в пределах разрешенной (заявленной) мощности потребителя, при этом заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном настоящим договором, а также покупка электроэнергии исполнителем с целью компенсации фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя. При этом исполнитель обязуется оплачивать фактические потери электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором.
29.02.2008 ПАО "Мосэнергосбыт" (заказчик), АО "Трест Гидромонтаж" (исполнитель-2) и ПАО "МОЭСК" (исполнитель-1) заключили трехстороннее дополнительное соглашение, пунктом 2.1.2 которого предусмотрено, что оплата со стороны заказчика услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем-1 и исполнителем-2 осуществляется в адрес исполнителя-1, который в свою очередь оплачивает услуги исполнителю-2.
Согласно п. 5.1.19 договора исполнитель (ответчик) обязуется оплачивать заказчику (истцу) в полном объеме фактические потери электроэнергии. Стоимость фактических потерь электроэнергии определяется в соответствии с разделом 9 настоящего договора.
Пунктом 5.1.25 договора установлено, что ежемесячно в течение 2-х рабочих дней с момента подписания исполнителем-1 и заказчиком фактического баланса представлять исполнителю-1: акт оказания услуг по передаче электрической энергии; счет-фактуру в порядке, установленном действующим законодательством; акт сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.
При возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии (мощности) по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, актов приема-передачи, оплата исполнителем-1 услуг, оказанных исполнителем-2 по договору производится по данным заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.
В соответствии с разделом 10.2 договора расчетным периодом для определения стоимости электроэнергии и компенсации потерь и ее оплаты является один календарный месяц.
Исполнитель осуществляет предварительную оплату за текущий месяц (месяц покупки) до 15-го числа каждого месяца в размере 30 % от объема планируемой в этом месяце покупки электроэнергии.
Окончательные расчеты за товар осуществляются до 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи электрической энергии и выставленных заказчиком счетов-фактур на оплату поставленной энергии с учетом предварительной оплаты.
Согласно балансу электрической энергии, подписанному ответчиком без разногласий, за сентябрь 2019 г. отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 4 300 347 кВт/ч.
Таким образом, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за сентябрь 2019 г. составили 78 100 кВт/ч.
Ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, задолженность согласно счет-фактуре N ОД-442 от 30.09.2019 составила 258 122, 69 руб.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Закона N 35- ФЗ следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).
Согласно пункту 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.
Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила), а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь.
Пунктом 50 вышеуказанных Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.
В соответствии с пунктом 53 Правил нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.
Из содержания пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.
Как следует из пункта 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.
В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.
Как было указано выше, согласно п. 5.1.25 договора (с учетом дополнительного соглашения от 29.02.2008) при возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии (мощности) по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, актов приема-передачи, оплата исполнителем- 1 услуг, оказанных исполнителем-2 по договору производится по данным заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.
Согласно балансу электрической энергии в сети исполнителя, подписанному ответчиком без разногласий, за сентябрь 2019 г. отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 4 300 347 кВт/ч.
Таким образом, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за сентябрь 2019 г. составили 78 100 кВт/ч.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы о наличии разногласий в отношении фактических потерь электрической энергии за сентябрь 2019 г. несостоятельна, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком заявлялись какие-либо разногласия за спорный период.
Ссылка заявителя на судебную практику (дела NN А41-107794/17 и А41-15407/18) не может быть принята во внимание апелляционным судом, поскольку фактические обстоятельства дела различны. Так, в рамках дел NN А41-107794/17 и А41-15407/18 ответчиком заявлялись разногласия, и они не были урегулированы сторонами окончательно, в то время, как было указано выше, в рамках спорного периода баланс электрической энергии в сети исполнителя за сентябрь 2019 г. был подписан без разногласий. Доказательств об обратном ответчиком в материалы дела не представлено.
Оснований для вывода о том, что объем потерь определен истцом неверно, апелляционным судом не установлено. Возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к доводам о наличии у него права доказывать иные объемы полезного отпуска и потерь в том числе при подписанном балансе, однако ни соответствующих доказательств, ни контррасчета ответчиком не представлено.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции не исследовались первичные документы, а вывод об удовлетворении требований сделан исключительно на основании баланса, не может быть принята апелляционным судом, поскольку баланс составляется на основании первичных документов.
При этом каких-либо несоответствий между первичными документами и спорным балансом апелляционным судом не установлено.
Учитывая изложенное выше, вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие фактических потерь электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами.
Доказательств погашения стоимости образовавшихся фактических потерь в размере 258 122,69 руб. ответчиком не представлено, в связи с чем требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 155, 23 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере, установленном ст. 37 Закона N 35-ФЗ за период с 11.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности, которое было удовлетворено судом первой инстанции.
Возражений по расчету неустойки арифметического или методологического характера ответчиком не приведено.
Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что оспариваемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2020 по делу N А41-2233/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в установленном порядке.
Судья
Н.А. Панкратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
