Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №10АП-8940/2020, А41-110404/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А41-110404/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Терешин А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Комарова Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2020 по делу N А41-110404/19,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС N 22 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Комарова Олега Владимировича.
Определением от 26.05.2020 Арбитражный суд Московской области признал обоснованным заявление Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области.
Ввел в отношении ИП Комарова Олега Владимировича (адрес: 143072, Московская область, Одинцовский район, п. ВНИИССОК, ул. Дениса Давыдова, д. 8, кв. 120, ИНН 503207749821) процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
Включил требования Межрайонной инспекции ФНС N 22 по Московской области в реестр требований Комарова Олега Владимировича в общем размере 2 326 375,76 руб., из них налог - 1 725 193,59 руб., пени - 601 182,17 руб. из которых: - включил во вторую очередь реестра требований кредиторов сумму основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 86 465 руб.; - включил в третью очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере 2 239 910,76 руб., из них - 1 638 728,59 руб. - налог, 601 182,17 - пени.
Утвердил финансовым управляющим Абрамова Михаила Васильевича, члена Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, ИНН 622600975259, регистрационный номер в реестре 455, почтовый адрес для направления корреспонденции: 143081, Московская область, Одинцовский район, с. Перхушково, д. 36В, с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Комаров Олег Владимирович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2020 по делу N А41-110404/19.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Из указанной нормы права следует, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление ИП Комаровым Олегом Владимировичем апелляционной жалобы непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции (N почтового идентификатора 14300348000841), нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба ИП Комарова Олега Владимировича подлежит возвращению заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ИП Комарова Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2020 по делу N А41-110404/19 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Судья
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка