Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-8916/2020, А41-28999/2016
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А41-28999/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Дарской А.В.
при участии в заседании:
от ПАО "Сбербанк России" - Коновалов С.А., доверенность от 17.04.2020;
от АО "Мособлгаз" - Разоренова И.М., доверенность от 09.01.2020;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года по делу N А41-28999/16, по требованию акционерного общества "Мособлгаз" о включении в реестр требований кредиторов, по делу о признании Морозова Сергея Владимировича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2019 года в отношении Морозова Сергея Владимировича (далее - должник, Морозов С.В.) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович (далее - финансовый управляющий).
Акционерное общество "Мособлгаз" (далее - АО "Мособлгаз", кредитор) 05 сентября 2019 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении задолженности в сумме 159 821 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года требование АО "Мособлгаз" в размере 159 821 руб. 52 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Морозова С.В.
Не согласившись с указанным судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе во включении требования АО "Мособлгаз" в реестр требований кредиторов.
В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" указало на то, что оспариваемое определение вынесено с нарушением норм действующего законодательства, поскольку требование АО "Мособлгаз" подано с нарушением срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве. Заявитель сослался на то, что должник никогда не проживал по адресу: Московская область, Истринский район, дер. Петровское, ул. Центральная, д. 48, тем самым не мог пользоваться газовыми коммуникациями. Также, ПАО "Сбербанк России" указало на отмену судебных приказов от 11.04.2017 г. по делу N 2-300/2017, от 23.06.2017 по делу N 2-612/2017, на которых, по мнению Банка, АО "Мособлгаз" основывает свои требования о включении в реестр.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель АО "Мособлгаз" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания для изменения определения суда первой инстанции в части очередности удовлетворения требования АО "Мособлгаз", на основании следующего.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование заявленного требования АО "Мособлгаз" ссылалось на то, что на основании договора на подачу газа (лицевой счет 204394002484) кредитор принял на себя обязательства поставлять потребителю газ, а потребитель газа - должник, производить оплату за газ.
В период с ноября 2015 года по июнь 2016 года АО "Мособлгаз" поставляло газ в адрес должника, что подтверждается материалами дела, таким образом кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по поставке газа.
Доказательств оплаты должником суммы долга за поставленный газ в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.
Вместе с тем, признавая требование АО "Мособлгаз" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства пропуска кредитором срока на подачу настоящего требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно материалам дела сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсант" N 71 от 20 апреля 2019 года, в ЕФРСБ 12 апреля 2019 года, связи с чем реестр требований кредиторов должника в рассматриваемом случае подлежал закрытию 20 июня 2019 года.
Рассматриваемое требование АО "Мособлгаз" подано в Арбитражный суд Московской области 05 сентября 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве.
Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания требований АО "Мособлгаз" обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Поскольку АО "Мособлгаз" заявлено требование с пропуском срока установленного статьей 142 Закона о банкротстве, выводы суда первой инстанции о включении в третью очередь реестра требования является необоснованными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении обжалуемого определения суда первой инстанции. Признать требование АО "Мособлгаз" в размере 159821 руб. 52 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника Морозова Сергея Владимировича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Доводы ПАО "Сбербанк России" об отсутствии доказательств подключения домовладения, расположенного по адресу: Московская обл., Истринский район, д. Петровское (НП "Дарвил"), ул. Парковая, д. 48, к газовым сетям, отклоняются апелляционным судом.
Газификация домовладения, расположенного по указанному адресу осуществлялась в соответствии с действующим законодательством на основании технических условий от 17.11.2004 года N 1737-87/15 и согласованного проекта (копию технических условий от 17.11.2004 года N 1737-87/15 и исполнительно-технической документации на внутреннее газовое оборудование прилагаю).
Первичный пуск газа в газопровод и газоиспользующее оборудование в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу произведен 01.09.2006, что подтверждается акт-нарядом на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий от 01.09.2006 года.
Газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (статья 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
С момента осуществления АО "Мособлгаз" пуска газа, конечные потребители являются стороной договора энергоснабжения. С указанного момента у поставщика газа возникает обязанность по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к сети (пуск газа в газовое оборудование дома).
Договор поставки газа с Морозовым С.В. был перезаключен 23.01.2007. Согласно условиям договора поставка газа осуществлялась в газоиспользующее оборудование, установленное по вышеуказанному адресу. С 15.03.2017 года по указанному адресу подача газа прекращена, согласно акту на отключение газовых приборов от 15.03.2017 года.
Согласно свидетельству о праве домовладение, расположенное по адресу: Московская обл., Истринский район, д. Петровское, ул. Центральная, д. 48, принадлежащем Морозову С.В. на праве собственности, имеет статус жилого дома.
Согласно сообщению, опубликованному финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) 20.01.2020 N 4603917 финансовым управляющим 01 июля 2019 года получен ответ на запрос от ГУ МВД России по Московской области, согласно которому: "...по имеющимся учетам Морозов Сергей Владимирович, 14.09.1963 г.р., уроженец с. Ульяново Можайского района Московской области, значится зарегистрированным с 01.06.2016 года по месту жительства по адресу: Московская область Истринский район д. Петровское д.48".
Согласно подпункту "а" пункта 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") (далее - Правила N 549) объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.
Согласно подпункту "е" пункта 21 Правил N 549 абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также о временном проживании граждан в жилом помещении более месяца и количестве таких граждан.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что Морозов С.В. за весь период времени владения вышеуказанным домом, ни разу не уведомил АО "Мособлгаз" об отсутствии проживающих граждан, а также не сообщил о том, что в его доме отсутствуют какие-либо коммуникации.
Таким образом, доводы о том, что должник никогда не проживал по адресу: Московская область, Истринский район, дер. Петровское, ул. Центральная, д. 48, тем самым не мог пользоваться газовыми коммуникациями, подлежат отклонению как неподтвержденные материалами дела.
Ссылки ПАО "Сбербанк России" на отмененные судебные приказы от 11.04.2017 г. по делу N 2-300/2017, от 23.06.2017 по делу N 2-612/2017, как на основания для отказа во включении задолженности в реестр требований кредиторов, несостоятельны. Суд первой инстанции правомерно признал обоснованным заявленное АО "Мособлгаз" требование на основании представленных в материалы дела документов, а не на основании указанных судебных приказов.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом апелляционной инстанции отклонены в полном объеме, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции об обосновании требования.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года по делу N А41-28999/16 изменить.
Признать требование АО "Мособлгаз" в размере 159 821 руб. 52 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника Морозова Сергея Владимировича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области
Председательствующий
С.Ю. Епифанцева
Судьи
А.В. Терешин
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
