Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года №10АП-8878/2021, А41-82571/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N А41-82571/2020
Судья Иевлев П.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ШПТО ГХ на решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021 по делу N А41-82571/20,
по исковому заявлению ШПТО ГХ к ЖСК "ИСКРА" о взыскании,
третье лицо: ПАО "ЮНИПРО",
установил:
рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
Апелляционная жалоба ШПТО ГХ была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ПАО "ЮНИПРО", ЖСК "ИСКРА", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 11.06.2021 по указанным выше основаниям.
Копия указанного определения получена ШПТО ГХ 17.05.2021, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773658114851, по мнению суда апелляционной инстанции, у ШПТО ГХ имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 12.05.2021.
Учитывая, что по состоянию на 24.06.2021 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ШПТО ГХ документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
определил:
1. Апелляционную жалобу ШПТО ГХ возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья
П.А. Иевлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка