Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №10АП-8772/2020, А41-104043/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А41-104043/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу
АО "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2020 года по делу N А41-104043/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявление АО "АльфаСтрахование" к ООО "ТЕЙДА ТРАНС" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕЙДА ТРАНС" о взыскании убытков в порядке регресса в размере 15 100 руб. Также заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2020 года по делу N А41-104043/19 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, АО "АльфаСтрахование" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Определениям апелляционного суда от 09 июня 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 27 марта 2020 года по настоящему делу истек 13 апреля 2020г.
Тогда как апелляционная жалоба была отправлена заявителем только лишь 22 мая 2020 года, о чем имеется отметка почтового отделения на конверте, то есть с существенным нарушением процессуальных сроков.
Следовательно, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением срока на апелляционное обжалование, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ являлось основанием для ее возвращения апеллянту.
Согласно н. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в апелляционной жалобе не мотивировано, следовательно оснований для его удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уважительности причин пропуска на обращение, апелляционным судом не установлено.
Производство по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2020 года по делу N А41-104043/19 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184 - 188, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в установленном порядке.
Судья
Н.В. Марченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка