Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №10АП-8759/2020, А41-108164/2017

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-8759/2020, А41-108164/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А41-108164/2017
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муриной В.А.,
судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Имановым И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Вощинского Сергея Сергеевича и Вощинской Татьяны Александровны, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2020 года по делу N А41-108164/17
по жалобе Вощинского Сергея Сергеевича на действия (бездействия) финансового управляющего Ишкова Антона Алексеевича по делу о несостоятельности (банкротству) Вощинского Сергея Сергеевича,
при участии в заседании:
от Вощинского Сергея Сергеевича: Вощинский С.С. лично; Чернышов Р.В., по доверенности от 21.05.20,
от Вощинской Татьяны Александровны: Костерин В.О., по доверенности от 08.12.18,
от арбитражного управляющего Ишкова Антона Алексеевича: Малькова А.О., по доверенности от 01.10.2019,
от остальных лиц: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2018 года в отношении Вощинского Сергея Сергеевича (10.07.1056 г.р., адрес: 143405, Московская область, г. Красногорск, Ильинское ш., д.6, кв.432) введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 19 марта 2019 года.
Финансовым управляющим утвержден Ишков Антон Алексеевич (адрес для направления корреспонденции: 115172, г. Москва, Саринский проспект, д.2, оф. 1), члена Союза "СРО АУ Северо-Запада" с единовременным вознаграждением в 25 000 руб.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим на ЕФРСБ.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ".
Вощинский Сергей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего Ишкова Антона Алексеевича.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2020 года в удовлетворении жалобы Вощинского Сергея Сергеевича было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Вощинский Сергей Сергеевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении жалобы в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Также не согласившись с принятым определением в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке ст.42 АПК РФ обратилась Вощинская Татьяна Александровна. В своей жалобе заявителя ссылается на то, что является заинтересованным лицом, однако привлечена к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечена не была.
Апелляционные жалобы рассматриваются в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
В рамках проверки доводов должника при исследовании материалов дела апелляционным судом установлено следующее.
Заявление Вощинского С.С. о разрешении разногласий принято к производству Арбитражным судом Московской области определением от 23.12.2019 г., судебное заседание было назначено на 21.01.2020 г.
Определением от 21.01.2020 г. судебное разбирательство отложено на 17.03.2020 г. В судебном заседании, состоявшемся 17.03.2020 г. судом был объявлен перерыв до 25.03.2020 г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2020 года судебное разбирательство было отложено в связи с ограничением доступа в здание суда согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 г. N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" и Указу Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ.
Однако указанное определение суда об отложении судебного разбирательства от 25 марта 2020 года было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 27.05.2020 г. в 11:53:21 по московскому времени.
Вместе с тем, обжалуемое должником определение об отказе в удовлетворении заявленных требований вынесено 21 мая 2020 года и опубликовано в Картотеке арбитражных дел 22 мая 2020 года.
С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что должник не был извещен о дате и времени судебного заседания, состоявшегося 19.05.2020 г., по итогам которого было вынесено обжалуемое определение.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судебное разбирательство по настоящему делу осуществлено судом первой инстанции без надлежащего извещения должника, иных лиц, участвующих в деле, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению жалобы Вощинского Сергея Сергеевича на действия (бездействие) финансового управляющего Ишкова Антона Алексеевича в рамках дела N А41-108164/17 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Назначить судебное заседание на 11 ноября 2020 года в 09 час. 05 мин., зал N 1 в здании суда.
Привлечь к участию в обособленном споре по рассмотрению жалобы в качестве заинтересованного лица Вощинскую Татьяну Александровну (143422, Московская область, Красногорский район, СНТ "Истра-1", д.14).
Финансовому управляющему: представить документально обоснованные пояснения с учетом доводов должника.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи:
С.Ю. Епифанцева
А.В. Терешин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать