Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-8706/2020, А41-89718/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А41-89718/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Муриной В.А.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Имановым И.Э.,
при участии в заседании:
от Марышева И.В.: лично, паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Марышева И.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2020 года по делу N А41-89718/18,
по заявлению финансового управляющего об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Марышева И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2019 по делу N А41-89718/18 Марышев Игорь Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Асгаров Рустам Николаевич.
09.10.2019 должник обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий по вопросу оценки начальной стоимости реализуемого имущества, находящегося в залоге, а именно:
- нежилого здания, площадью 209,4 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Озёрский район, поселок Центральной усадьбы совхоза "Озёры", д.8, с кадастровым номером 50:36:0030401:50;
- земельного участка, площадью 155 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Озёрский район, поселок Центральной усадьбы совхоза "Озёры", вблизи д. 45, с кадастровым номером 50:36:0030401:15.
В рамках рассмотрения данного обособленного спора определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2020 по делу N А41-14811/17 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области производить регистрационные действия до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о разрешении разногласий о начальной стоимости имущества, находящегося в залоге, в отношении следующего недвижимого имущества:
- нежилое здание, площадью 209,4 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Озёрский район, поселок Центральной усадьбы совхоза "Озёры", д.8, с кадастровым номером 50:36:0030401:50;
- земельный участок, площадью 155 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Озёрский район, поселок Центральной усадьбы совхоза "Озёры", вблизи д. 45, с кадастровым номером 50:36:0030401:15.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2020 по делу N А41-89718/18 по результатам рассмотрения разногласий судом утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества Марышева Игоря Васильевича, находящегося в залоге, в отношении начальной цены продажи имущества должника в редакции залогового кредитора Исаковой Н.Я.
Финансовый управляющий Асгаров Р.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 14.02.2020 в рамках настоящего дела о банкротстве Марышева И.В.
Обращаясь в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения обособленного спора, финансовый управляющий сослался на то, что после разрешения разногласий в отношении начальной цены продажи имущества должника, оснований для дальнейшего применения обеспечительных мер не имеется.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2020 года обеспечительные меры, принятые определением суда от 14 февраля 2020 года по делу N А41-89718/18, отменены.
Не согласившись с принятым судебным актом, Марышев И.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению должника, снятие принятых судом обеспечительных мер преждевременно.
В судебном заседании Марышев И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта на основании следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. В частности, арбитражный суд отменяет обеспечение иска, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.
В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Как следует из материалов дела и указывалось выше, в рамках рассмотрения данного обособленного спора определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2020 по делу N А41-14811/17 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области производить регистрационные действия до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о разрешении разногласий о начальной стоимости имущества, находящегося в залоге
Учитывая, что в настоящий момент принят судебный акт о разрешении разногласий, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление финансового управляющего и отменил принятые определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.20 меры.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически сводятся к несогласию с судебным актом Озерского городского суда по делу N 2-32-18, не соотносятся с предметом настоящего спора, в связи с чем, отклоняются апелляционной коллегией.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2020 года по делу N А41-89718/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи:
Н.Н. Катькина
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
