Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-8704/2020, А41-100290/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А41-100290/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Игнахиной М.В.
при ведении протокола судебного заседания Князевым Н.В.
при участии в судебном заседании:
от ООО "Оператор коммерческой недвижимости" - представитель не явился, извещен,
от ООО "Таникон" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Оператор коммерческой недвижимости" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2020 года по делу N А41-100290/19
по иску ООО "Оператор коммерческой недвижимости" к ООО "Таникон" о взыскании
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Оператор коммерческой недвижимости" (далее - ООО "ОКН", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таникон" (далее - ООО "Таникон", ответчик) о взыскании 182 015 руб. 02 коп. задолженности, 18 201 руб. 22 коп. неустойки.
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2019 года по делу N А41-100290/19 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.34).
19.02.2020 ООО "ОКН" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении 54 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (л.д.61-63).
Определением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2020 года в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано (л.д.73).
Не согласившись с указанным судебным актом ООО "ОКН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
Через канцелярию суда от ООО "Оператор коммерческой недвижимости" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство подписано представителем Соколовой А.Ю., действующей по доверенности от 23.10.2019.
Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.
Ходатайство подписано представителем Соколовой А.Ю., полномочия которой подтверждены доверенностью от 23.10.2019.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе ООО "Оператор коммерческой недвижимости" в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Оператор коммерческой недвижимости" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2020 года по делу N А41-100290/19. Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Председательствующий
судья
М.В. Игнахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
