Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №10АП-8700/2021, А41-7637/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А41-7637/2021
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ИП Баграмяна Е.К. на решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2021 года (резолютивная часть от 12 апреля 2021 года) по делу N А41-7637/21 по иску ИП Баграмяна Е.К. (ИНН 771977756983, ОГРН 319774600599004) к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН 9717068810, ОГРН 1187746561661) о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
ИП Баграмян Е.К. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Паритет" (далее - ответчик) о взыскании 73 186, 74 рублей неустойки по договору на оказание юридических услуг от 30.10.2019 N 4.145.448 (К) за период с 24.01.2021 по 30.03.2021.
С учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика 26 483, 14 рублей неустойки за период с 24.01.2021 по 30.03.2021, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 134,40 рублей почтовых расходов.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2021 (резолютивная часть от 12.04.2021) исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, заявил ходатайство о приобщении новых доказательств по делу.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
11.05.2021 от ИП Баграмяна Е.К. поступило ходатайство об отказе от иска.
В обоснование данного ходатайства истец указал, что задолженность ответчика является погашенной ввиду произведения зачета встречных однородных требований (заявления от 30.03.2021, 11.05.2021).
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявление истца, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (ст. ст. 49, 151 АПК РФ).
Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, п. 3 ст. 269, п. 1 ст. 269, ст. 71, ст. 110, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от иска.
Решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2021 по делу N А41-7637/21 отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Возвратить ИП Баграмяна Е.К. (ИНН 771977756983, ОГРН 319774600599004) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, по платежному поручению от 07.02.2020 N 2942061.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Е.Н. Виткалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка