Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №10АП-8695/2020, А41-745/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А41-745/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявления Калухова Вадима Валерьевича, Николаева Алексея Алексеевича и Фесько Олега Вячеславовича об отводе судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю., рассматривающих апелляционные жалобы Суслова Степана Вячеславовича, Злобновой Марины Владимировны, Юркевич Елены Ивановны, Грачева Алексея Владиславовича, Калухова Вадима Валерьевича, Кирилловой Марины Владимировны, Калмыковой Людмилы Валерьевны, Фесько Олега Вячеславовича, Долинного Анатолия Ивановича, Николаева Алексея Алексеевича, Черемисиной Людмилы Владимировны, Леликова Кирилла Славовича, Костиной Юлии Андреевны на определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2020 года по делу N А41-745/20,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании Николаевым А.А., Фесько О.В. и представителем Калухова В.В. - Тарасовым И.П. заявлен отвод судьям Мизяк В.П., Катькиной Н.Н. и Епифанцевой С.Ю.
В обоснование своего заявления Николаев А.А., Фесько О.В. и Калухов В.В. указывают на наличие у них сомнений в беспристрастности состава суда, сформированного для рассмотрения апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании, в результате удовлетворения определением председателя Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года заявления АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) об ускорении рассмотрения апелляционных жалоб Суслова Степана Вячеславовича, Злобновой Марины Владимировны, Юркевич Елены Ивановны, Грачева Алексея Владиславовича, Калухова Вадима Валерьевича, Кирилловой Марины Владимировны, Калмыковой Людмилы Валерьевны, Фесько Олега Вячеславовича, Долинного Анатолия Ивановича, Николаева Алексея Алексеевича, Черемисиной Людмилы Владимировны, Леликова Кирилла Славовича, Костиной Юлии Андреевны на определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2020 года по делу N А41-745/20.
Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе.
В силу части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
3.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Согласно части 2 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
Заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии установленных статьёй 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отвода судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю.
В случае несогласия с судебными актами, вынесенными судом, сторона вправе обжаловать их в установленном законом порядке.
Правовых оснований для удовлетворения заявленного отвода не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявлений Калухова Вадима Валерьевича, Николаева Алексея Алексеевича и Фесько Олега Вячеславовича об отводе судей Мизяк Валентины Павловны, Катькиной Надежды Николаевны, Епифанцевой Светланы Юрьевны, отказать.
2. Продолжить судебное заседание в том же составе судей.
3. Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
В.П. Мизяк
Н.Н. Катькина
С.Ю. Епифанцева
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка