Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-8597/2020, А41-87132/2016
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А41-87132/2016
Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муриной В.А.,
судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н,
при ведении протокола судебного заседания Имановым И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Баграмяна Едина Константиновича на определение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2018 года по делу N А41-87132/16,
по заявлению Зырянова Михаила Алексеевича о включении задолженности в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Крокус",
при участии в заседании:
от ООО "Паритет": Тарова С.А., по доверенности от 22.07.20,
от остальных лиц: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2017 по делу N А41-87132/16 в отношении ОАО "Крокус" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Козлов Игорь Олегович.
Сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 88 от 20.05.2017.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41- 87132/16 от 01 июня 2018 года ОАО "Крокус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Игорь Олегович.
Сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ от 09.06.2018.
Зырянов М.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования по уплате заработной платы в размере 117 603,56 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2018 года требование Зырянова Михаила Алексеевича включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Крокус" в размере 117 603,56 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, Баграмян Е.К. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
21 сентября 2020 года в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство Баграмяна Е.К. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично заявителем.
В судебном заседании представитель ООО "Паритет" поддержал заявленное ходатайство.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ принимается арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Баграмяна Е.К. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 223, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Баграмяна Е.К. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2018 года.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи:
С.Ю. Епифанцева
Н.Н. Катькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
