Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-8593/2020, А41-55568/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А41-55568/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.
судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.
при ведении протокола судебного заседания: Манохиным О.Г.
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" Кабардино-Балкарского регионального филиала на определение Арбитражного суда Московской области от 12.03.2020 по делу N А41-55568/19,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Седракяна Гарника Оганесовича (дата и место рождения: 22.05.1973, г. Камо, Армянская ССР, ИНН 110100646044, СНИЛС 055-929-349-00, адрес: Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 52, кв. 36).
Решением от 12.09.2019 в отношении Седракяна Г.О. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чирков Дмитрий Михайлович.
Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ N 172(6652) от 21.09.2019.
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187(6667) от 12.10.2019.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2020 завершена процедура реализации имущества должника Седракяна Г.О., должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Россельхозбанк" Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, по доводам которой следует, что финансовым управляющим не были предприняты все меры по выявлению и включению имущества должника в конкурсную массу.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Из представленного в материалы дела отчета следует, что за период проведения процедуры реализации имущества должника сформирован реестр требований кредиторов в общей сумме 110 038 958,98 руб.
Кредиторы первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.
Реестр требований кредиторов закрыт по истечении двух месяцев со дня публикации.
Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов должника требования кредиторов не погашены.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что до настоящего времени осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статья 213.25 Закона о банкротстве).
Апелляционный суд установил, что Седракян Г.А. имеет в общей долевой собственности земельный участок 1000 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Егорьевский район, северо-западнее д. Алешино, общая долевая собственность, доля в праве 1/5.
Доказательств наличия судебного акта об исключении спорного имущества из конкурсной массы материалы дела не содержат. В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что с данным ходатайство он в суд не обращался.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для завершения процедуры банкротства в отношении должника.
При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области от 12.03.2020 по делу N А41-55568/19 подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь статьями 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 12.03.2020 по делу N А41-55568/19 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
С.Ю. Епифанцева
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
