Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №10АП-8524/2020, А41-24291/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А41-24291/2016
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года по делу N А41-24291/1624291/16,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2017 года по делу N А41-24291/2016 ООО "Викфарм" (ОГРН 1075074009746, ИНН 5036083514, 142100, Московская область, г. Подольск, ул. Комсомольская, д. 1) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Побощенко Александр Иванович.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными:
- Протокола N 07-2/15 от 06 февраля 2015 года об одобрении сделки с заинтересованностью в виде договора займа N 02-08-15 от 06.08.2015 года с Прокудиным Н.В. на сумму 4000000 руб.;
- Протокола N 02/16 от 29 января 2016 года об одобрении премии руководителю должника в размере 4482795 руб.
- Приказа N 001 от 31 января 2016 года о поощрении работника и выплате премии в размере 4 482 795 руб.
- Акт зачета встречных однородных требований от 01 февраля 2016 года о погашении долга по займу ответчика перед должником путем зачета встречных требований ответчика по выплате премии.
В качестве последствий недействительности сделки конкурсный управляющий просил суд восстановить права требования ООО "Викфарм" к Прокудину Н.В. по договору займа N 02-08-15 от 06.08.2015 года в размере 3900000 руб. и возвратить указанную денежную сумму в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2020 года признаны недействительными: решение общего собрания участников общества ООО "ВИКФАРМ" (Протокол N 07-2/15 от 06.08.2015 года), решение общего собрания участников общества ООО "ВИКФАРМ" (Протокол N 02/16 от 29.01.2016 года) приказ N 001 от 31.01.2016, акт зачета однородных встречных требований от 01.02.2016; восстановлено требование ООО "ВИКФАРМ" основанное на договоре займа N 02-08-15 от 02.08.2015, с Прокудина Николая Владимировича взыскано 3900000 руб.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Прокудин Николай Владимирович обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года определение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2020 года по делу N А41-24291/16 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При изготовлении постановления от 28 июля 2020 года во вводной части были допущены опечатки при указании заявителя апелляционной жалобы, даты обжалуемого судебного акта, а также номера дела.
Помимо этого, были допущены опечатки во вводной части при указании лиц, участвующих в деле, а именно, вместо: "...При участии в судебном заседании: от Прокудина Н.В. - Воронин Д.М., доверенность от 10.01.2019; от ИП Асеева В.В. - Еслямгалиева М., доверенность от 26.08.2019; от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом"
ошибочно указано: "...При участии в заседании: от публичного акционерного общества Банк "Возрождение" - Чилипик В.П., доверенность от 01.10.2019; от Смольянинова К.Э. - лично, представлен паспорт; от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом;", что не соответствует протоколу судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания является компетенцией арбитражного суда, принявшего решение.
Учитывая изложенное, опечатки, допущенные в постановлении от 17.05.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-90487/15, подлежат исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатки, допущенные в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года по делу А41-24291/16.
Изложить вводную часть постановления в следующей редакции:
"рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Прокудина Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2020 года по делу N А41-24291/16 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Викфарм", при участии в заседании:
от Прокудина Н.В. - Воронин Д.М., доверенность от 10.01.2019;
от ИП Асеева В.В. - Еслямгалиева М., доверенность от 26.08.2019;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом.
Изложить абзац 1 страницы 3 описательной части постановления в следующей редакции:
"В судебном заседании представитель Прокудина Н.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований".
Изложить абзац 2 страницы 3 описательной части постановления в следующей редакции:
"Представитель ИП Асеева В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения".
Председательствующий
С.Ю. Епифанцева
Судьи
Н.Н. Катькина
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка