Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-8497/2020, А41-62035/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А41-62035/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.
судей Мизяк В.П., Терешина А.В.
при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А..
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бедака Р.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 по делу N А41-62035/18,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2018 года ООО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ - СП" (ИНН 5038042714, ОГРН 1045007550510, адрес: 141207, Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, ул. 1-я Серебрянская, д. 2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открытом конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ - СП" утвержден Бедак Роман Иванович (ИНН 503802515074, СНИЛС 107-152-981 40, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17728, адрес для направления корреспонденции: 105005, г. Москва, а/я 59), член Ассоциации СОАУ "Меркурий".
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в установленном порядке в газете "Коммерсантъ" N 203(6441) от 03.11.2018, а также в ЕФРСБ N сообщения 3156396 от 25.10.2018.
ООО "СК "Лидер" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, статьями 100, 142, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) с заявлением о включении задолженности в размере 8 787 105, 24 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ - СП".
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 заявление удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ООО "СК "Лидер" в размере 8 787 105, 24 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, по доводам которой следует, что кредитор не представил первичную документацию в подтверждение заявленных требований.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, на момент введения в отношении ООО
"Электромонтаж-СП" процедуры банкротства и в настоящее время ООО "ЭлектромонтажСП" имеет неисполненное денежное обязательство перед Обществом с ограниченной ответственностью "СК Лидер" в сумме 8 787 105 рублей 24 копеек, которое возникло при следующих обстоятельствах.
25.09.2017 между ООО "СК "Лидер" (далее - Кредитор) и ООО "ЭлектромонтажСП" (далее - Должник), заключен Договора субподряда N Я/СМР/Р/01 на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик в лице кредитора обязан по заданию подрядчика выполнить работу по строительству кабельной линии от ТП N 1376 до БКТП N 13063 на объекте подрядчика "Северо-Восточная хорда", расположенному по адресу: г. Москва, ул. Аллея Первой Маевки, а подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ.
Срок выполнения работ в соответствии с п. 1.2. договора составляет 45 (сорок пять) календарных дней с даты поступления суммы аванса на расчетный счет Субподрядчика, предусмотренной п. 2.2 договора.
Согласно п. 2.2 договора N Я/СМР/Р/01 подрядчик в лице "ООО "ЭлектромонтажСП" обязан в течение трех календарных дней с момента подписания договора перечислить субподрядчику (ООО "СК "Лидер") 65% от цены.
В соответствии с п. 2.3 договора N Я/СМР/Р/01 окончательный расчет производится на основании актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3 в течении пяти календарных дней с момента их подписания.
20.06.2018 между Кредитором и Должником были заключены договора субподряда N 865 от 20.06.2018 на сумму 1 519 292 рублей 11 копеек, N 866 от 20.06.2018 на сумму 1 588 953 рублей 7 копеек и N 867 от 20.06.2018 на сумму 5 128 860 рублей 6 копеек.
Согласно п. 1.1. договора N 865 подрядчик в лице ООО "СК "Лидер" принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику в лице ООО "Электромонтаж-СП" работ по титулу: "Строительство ТП 15/0,4кВ, ВЛ 15кВ от ВЛ 15-45 (инв. N 5113705) в г. Приморске, СНТ "Морская слобода", с выполнением комплекса строительно-монтажных (СМР) и пусконаладочных работ (ПНР) в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией.
Согласно п. 1.1. договора N 866 подрядчик (ООО "СК "Лидер") принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику ООО "Электромонтаж-СП") работ по титулу: "Строительство КЛ-1кВ от КТП-22" до РЩ по ул. Летняя в г. Калининграде", с выполнением комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией.
Согласно п. 1.1. договора N 867 подрядчик (ООО "СК "Лидер") принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику работ по титулу: "Строительство КТП 10/0,4 кВ (новой) по пр. Советский - ул. 1-я Б.Окружная, двух участков КЛ-10 кВ в рассечку КЛ-10 кВ РП-ХХХ - ТП-525 в г. Калининграде", с выполнением комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией. Согласно п. 1.2. и п. 1.3. договоров N 865, N 866, N 867 подрядчик обязуется завершить работы и сдать результат работ в установленном порядке, а заказчик принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договоров.
В соответствии с п. 1.4. и п. 1.5. договоров N 865, N 866, N 867 все предусмотренные договорами работы выполняются иждивением подрядчика, обязующимися выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами средствами работы в соответствии с условиями договоров и проектно-сметной документации.
Согласно п. 2.1. договора N 865 предварительная стоимость работ представляет 1 519 292 рублей 11 копеек (с НДС), согласно п. 2.1. договора N 866 - 1 588 593 рублей 7 копеек (с НДС), согласно п. 2.1. договора N 867 - 5 128 860 рублей 6 копеек (с НДС).
Согласно п. 2.1. договоров N 865, N 866, N 867 стоимость СМР и ПНР является предварительной и будет подтверждена, фактом выполнения работ и описанием Актов о приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).
Оплата выполненных работ производится в порядке установленном п. 2.4. договоров N 865, N 866, N 867, где датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика, при условии выполненных ГМР и ПНР, подтвержденных подписанными заказчиком и подрядчиком Актов о приемке выполненных работ унифицированной форме N КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме N КС-3.
Согласно п. 2.4.1. договоров оплата производится не позднее 30 календарных дней с момента сдачи результатов работ в соответствии с порядком, установленным договорами.
Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в порядке установленном п. 2.4.3. договоров N 865, N 866, N 867, производимый в объеме фактически выполненных и принятых работ, подтверждённых Актами по форме N КС-2 и Справками по форме N КС-3, подписанными заказчиком и подрядчиком Актов выполнения всех работ (после подписания актов приемки законченного строительства объектов приемочной комиссией), Актов сверки взаимных расчетов и выставления соответствующих счетов подрядчиком, не превышающие цену указанную в п. 2.1. договоров, не позднее 60 дней в случае не предоставления подрядчиком финансового обеспечения и договора страхования, предусмотренного договорами.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).
На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.
В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.
С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО "СК "Лидер" исполнило принятые им по договорам N Я/СМР/Р/01, N 865, N 866, N 867 обязательства.
Должник "Электромонтаж-СП" в рамках указанных договоров произвел следующие выплаты: 04.10.2017 - 550 000 рублей (п/п N 1414); 19.12.2017 - 400 000 рублей (п/п N 1772).
20 декабря 2017 года сторонами по договору N Я/СМР/Р/01 подписан акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которой стоимость выполненных работа и затрат составил 1 500 000 руб.
27 июля 2018 года сторонами по договорам N 865, N 866, N 867 подписаны акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных и затрат, согласно которым стоимость выполненных работ и затрат составила 8 237 105 рублей 24 копейки.
До настоящего времени задолженность должником по договору не погашена, доказательств обратного должником в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 711 АПК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
При этом подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для заказчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.
Поскольку вышеупомянутые документы подписаны должником без возражений и разногласий, мотивированных возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, должник в адрес кредитора не направил, результат работ не возвращен кредитору, соответственно, работы приняты должником и подлежат оплате.
Названные первичные документы подтверждают размер и основание заявленных требований кредитора на сумму 8 787 105,24 рублей.
О фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
Поскольку доказательств того, что должником исполнены обязательства по договору подряда материалы дела не содержат, а доказательства правомерности заявленных требований, в том числе, первичные документы, представлены кредитором в материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование является обоснованным, подтверждено документально.
Доводы заявителя жалобы, что в материалы дела кредитором не представлена первичная документация, подтверждающая выполнение работ ООО "СК Лидер", подлежат отклонению, так как заявителем представлены подписанные акты приемки выполненных работ, что согласно требованиям гражданского законодательства, является первичной документацией.
Оснований предполагать, что указанные акты подписаны без намерения задокументировать объем выполненных работ, у суда апелляционной инстанции не установлены.
Кроме того, указания заявителя жалобы, что суд первой инстанции неоднократно откладывал судебные заседания по рассмотрению заявления ООО "СК Лидер" (19.02.2019, 26.03.2019, 15.05.2019, 25.06.2019, 11.09.2019, 18.12.2019, 06.11.20196) с целью истребования дополнительных доказательств в подтверждение требований кредитора, несостоятельны.
Определения об отложения не содержат предложения кредитору представить дополнительные доказательства, оснований полагать, что причиной отложения послужила именно недосказанность заявленных требований отсутствует.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда московской области от 27.03.2020 по делу N А41-62035/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
В.П. Мизяк
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
