Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №10АП-8493/2020, А41-62413/2013

Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-8493/2020, А41-62413/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А41-62413/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.
судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Манохиным О.Г.
при участии в заседании:
от Гладкова В.Н. - Безбожная Е.В. по доверенности от 26.03.2020;
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции требование арбитражного управляющего МУП "Знаменское" Власова М.А. об истребовании у Гладкова А.Н. документов должника,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2015 Муниципальное унитарное предприятие "Знаменское" (ИНН 5019023064, ОГРН 1105019001230) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий МУП "Знаменское" Власов М.А. обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего конкурсного управляющего Гладкова А.Н. документации и сведений о должнике.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2019 ходатайство удовлетворено, суд обязал Гладкова Александра Николаевича передать конкурсному управляющему МУП "Знаменское" Власову Михаилу Аркадьевичу:
1) оригиналы документов, подтверждающих выполнение Титенко СВ., Поповой Ю.А. и Волковой Н.А. обязанностей согласно актам выполненных работ в отношении 273 дебиторов:
- исковые заявления с отметкой о принятии судом;
- документы, необходимые для подтверждения требований к должникам МУП "Знаменское";
- справки, подтверждающие место жительства должников;
-запросы, направленные для получения необходимых документов;
- подтверждение направления (вручения) претензий (требований), направленных в адрес должников;
- иные документы, позволяющие подтвердить выполнение привлеченными специалистами заявленного объема работ.
2) электронную базу потребителей коммунальных услуг, переданную ООО "МосОблЕИРЦ" с указанием лицевых счетов, адресов, названий потребителей (ФИО, наименование юр. лица), начислений и фактической оплаты в разрезе предоставленной услуги помесячно.
3) оригинал договора N 22/03-1/-16 от 22 марта 2016 г. на оказание оценочных услуг, заключенного МУП "Знаменское" и ООО "Оценочная компания "Практикъ", акт приема-передачи выполненных работ, справку / расчет стоимости работ по договору об оценке, справку об аккредитации ООО "Оценочная компания "Практикъ" при МСО ПАУ-Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
4) расчет начисления, на основании которого были выплачены: задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходные пособия Поповой Ю.А., Волковой Н.А..
5)Чековые книжки, выданных МУП "Знаменское":
-денежных чековых книжек 25 листов (ОАО "Россельхозбанк") за NNНВ 6253426 до НВ 6253450, использованных с NN НВ 6253426 по НВ 6253432
- денежных чековых книжек 50 листов (ЗАО "Пробанк") за NNНК 9391251 до НК 9391300, использованных с NN НК 9391251 по НК 9391252
- денежных чековых книжек 25 листов (АКБ "ВПБ") за NNБА 0141226 до БА 0141250, использованных с NN БА 0141226 по БА 0141234
6)Банковские выписки и копии платежных поручений по счетам МУП "Знаменское"
- N 40821810200791000004 за период с 09.12.2013 г. по 30.09. 2014 г.
- N 40602810500790000005 за период с 01.08.2014 г. по 27.01. 2015 г.
- N 40602810200790000004 за период с 10.12.2013 г. по 24.12. 2014 г.
7) Отчеты кассы и авансовые отчеты в 2015 году МУП "Знаменское".
8) Подписанную бухгалтерскую и налоговую отчетность МУП "Знаменское" за 2015, 2016 года
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Гладков А.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2019.
Определением Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего МУП "Знаменское" Власова М.А. об истребовании документов у арбитражного управляющего Гладкова А.Н. по делу N А41-62413/13 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
08.09.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление арбитражного управляющего Власова М.А. об отказе от заявления об истребовании документов у бывшего конкурсного управляющего МУП "Знаменское" Гладкова А.Н. в полном объеме, подписанное Власовым М.А. лично.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Гладкова А.Н. не возражал против принятия отказа.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что заявление арбитражного управляющего Власова М.А. об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Арбитражным управляющим Власовым М.А. был заявлен отказ от заявления об истребовании, в связи с чем производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда московской области от 08.07.2019 по делу N А41-62413/13.
Принять отказ конкурсного управляющего Власова М.А. от требования об истребовании у Гладкова А.Н. документов должника, производство по требованию прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
В.А. Мурина
С.Ю. Епифанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать