Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №10АП-8464/2020, А41-90599/2019

Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-8464/2020, А41-90599/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А41-90599/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от ООО "Ашстрой": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от ООО "ВистаСтрой": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ашстрой"
на решение Арбитражного суда Московской области
от 23 декабря 2019 года по делу N А41-90599/19,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ашстрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "ВистаСтрой"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ашстрой" (далее - ООО "Ашстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВистаСтрой" (далее - ООО "ВистаСтрой", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.06.2018 N 7 в сумме 375 000 руб. Истец также просил суд отнести на ответчика понесенные ООО "Ашстрой" расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 года по делу N А41-90599/19 в иске отказано (т. 2 л. д. 69-71).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Ашстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).
Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
В силу пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Арбитражным апелляционным судом установлено, что на момент предъявления иска по настоящему делу (21.10.2019) в рамках дела N А41-18533/19 уже было рассмотрено по существу встречное исковое заявление ООО "Ашстрой" к ООО "ВистаСтрой" о взыскании задолженности по договору от 25.06.2018 N 7 в сумме 663 000 руб., включающей, в том числе и задолженность, являющуюся предметом спора по настоящему делу.
При этом основания спора по настоящему делу и основания спора, разрешенного судом в рамках встречного иска по делу N А41-18533/19, являются теми же самыми.
Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-18533/19 было принято 26 июля 2019 года и обжаловано ООО "Ашстрой" в Десятый арбитражный апелляционный суд. В настоящее время производство по делу N А41-18533/19 арбитражным апелляционным судом приостановлено.
Таким образом, оснований для рассмотрения спора по настоящему делу по существу у суда первой инстанции не имелось.
В данном случае исковое заявление ООО "Ашстрой" подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 года по делу N А41-90599/19 отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Судья
Н.В. Диаковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать