Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 10АП-8460/2021, А41-16030/2021
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N А41-16030/2021
Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Епифанцевой С.Ю.,
судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Волковой А.О.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционной жалобы Суковатицына Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2021 года по делу N А41-16030/21,
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - Департамент) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Суковатицына Игоря Владимировича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2021 заявление Департамента принято к производству, возбуждено дело N А41-16030/21 о несостоятельности (банкротстве) Суковатицына Игоря Владимировича.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Суковатицын И.В. обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Суковатицына И.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2021, подписанное Суковатицыным И.В. лично.
Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Суковатицына И.В. на определение Арбитражного суда Московской области подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Суковатицына Игоря Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2021 года по делу N А41-16030/21.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
С.Ю. Епифанцева
Судьи
В.П. Мизяк
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
