Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-8438/2020, А41-65998/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А41-65998/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области: Белякова Е.Б. по доверенности от N 22-21/1848 от 18.09.19,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2020 года по делу N А41-65998/19, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области о включении требования в реестр требований кредиторов Фаркаша Алексея Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) N 13 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Фаркаша Алексея Леонидовича:
во вторую очередь - задолженности в размере 9 295 рублей 43 копейки,
в третью очередь - задолженности в размере 6 431 рубль 16 копеек, в том числе: по основному долгу - 5 919 рублей 93 копейки, пени - 511 рублей 23 копейки (л.д. 2).
Заявление подано на основании статей 71, 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2020 года требование Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области на общую сумму 15 726 рублей 59 копеек было признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Фаркаш А.Л. (л.д. 22-23).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная ИФНС N 13 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части определения очередности удовлетворения требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 25-27).
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части признания требований налогового органа подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Фаркаш А.Л.
Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя налогового органа, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2019 года Фаркаш А.Л. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Егорин Сергей Владимирович.
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Межрайонная ИФНС N 13 по Московской области указала, что Фаркаш А.Л. имеет неисполненные обязательства перед бюджетом в общей сумме 15 726 рублей 59 копеек, в том числе:
2 179 рублей 93 копейки задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год,
97 рублей 12 копеек пени на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год,
9 295 рублей 43 копейки задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год,
414 рублей 11 копеек пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год,
3 740 рублей задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год, в подтверждение чего в материалы дела были представлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 79755 от 12.07.19 и N 145616 от 27.12.19 (л.д. 3-5).
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований, указав при этом, что требование кредитора направлено в суд после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Межрайонная ИФНС N 13 по Московской области указала, что Фаркаш А.Л. имеет задолженность перед бюджетом Российской Федерации в общей сумме 15 726 рублей 59 копеек.
Факт наличия задолженности и ее размер участвующими в деле лицами не оспариваются.
Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Как указывалось выше, Фаркаш А.Л. был признан банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2019 года, сообщение о чем было опубликовано в ЕФРСБ 22.11.19 и в газете "Коммерсантъ" 30.11.19.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.
При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения. В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе, сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве).
Таким образом, реестр требований кредиторов Фаркаша А.Л. подлежал закрытию 30.01.2020, по истечении 2 месяцев с момента публикации в газете "Коммерсантъ".
Рассматриваемое заявление было подано в арбитражный суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" и зарегистрировано в ней 10.02.2020 согласно представленной информации о документе дела (л.д. 7).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.13 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
В силу пункта 4.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.16 N 252, дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ).
Согласно пункту 4.2. названного Порядка после направления в суд документов пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.
Апелляционному суду представлены распечатка уведомления о поступлении документов и сведения системы "Мой арбитр", из которых следует, что первоначально рассматриваемое заявление Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области было подано в арбитражный суд 30.01.2020 в 19:19 (МСК), то есть соблюдением установленного срока, однако, отклонено судом.
Уведомление об отклонении документов было направлено налоговому органу только 07.02.2020, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, после чего Межрайонная ИФНС N 13 по Московской области в первый рабочий день после получения уведомления - 10.02.2020 - повторно направила настоящее заявление в арбитражный суд.
Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области рассматриваемое требование было заявлено 30.01.2020 - с соблюдением установленного срока, в связи с чем оно подлежит включению в реестр требований кредиторов Фаркаша А.Л.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2020 года по делу N А41-65998/19 отменить.
Признать обоснованными требования Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области на сумму 15 726 рублей 59 копеек и включить их в реестр требований кредиторов Фаркаша А.Л.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
В.П. Мизяк
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
