Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 10АП-8402/2021, А41-40098/2017
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N А41-40098/2017
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Епифанцевой С.Ю.,
судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,
рассмотрев в судебном ходатайство о разъяснении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года по делу N А41-40098/17,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2018 года по делу N А41-40098/17 общество с ограниченной ответственностью "Рошальский экспериментальный завод" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Роман Владимирович.
Куров Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2020 года о привлечении солидарно Курова А.В., Евдокимова С.Ю. и Евдокимову Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, принятого по делу о признании закрытого акционерного общества "Рошальский завод экспериментальных машин" (ЗАО "РЗЭМ") банкротом (т. 2, л.д. 15-20).
Заявление подано на основании статей 10, 64, 71, 162, 309, 311, 312, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2021 года в удовлетворении заявления было отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Куров А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2021 года по делу N А41-40098/17 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Куров А.В. обратился с заявлением о разъяснении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года по делу N А41-40098/17.
Рассмотрев указанное заявление, арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Согласно толкованию вышеуказанной нормы, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 108-О от 24.03.05, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание, а также разъяснять те вопросы, которые не были отражены в судебном акте.
В рассматриваемом случае основания для разъяснения постановления суда отсутствуют, поскольку при его изложении не было допущено неясностей, суд обосновал все сделанные выводы, а изложенные в судебном акте факты соответствуют обстоятельствам дела.
Учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства Курова А.В. о разъяснении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года по делу N А41-40098/17.
Руководствуясь статьей 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайство Курова Александра Владимировича о разъяснении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года по делу N А41-40098/17.
Председательствующий
С.Ю. Епифанцева
Судьи
Н.Н. Катькина
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
