Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-8396/2020, А41-101599/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А41-101599/2019
Судья Панкратьева Н.А., рассмотрев заявление ООО "Новелко" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-101599/19, по заявлению ООО "Новелко" и ООО "ВатКом" к Шереметьевской таможне и Центральной акцизной таможне об оспаривании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Новелко" и ООО "ВАТКОМ" обратились в Арбитражный суд Московской области с совместным заявлением к Шереметьевской таможне и Центральной акцизной таможне об оспаривании Решения N РКТ-10005000-19/000792 от 24.09.2019 и Уведомлений (уточнений к уведомлениям) NN 10009000/У2019/0002910, 10009000/У2019/0002902, 10009000/У2019/0002912, 10009000/У2019/0002910, 10009000/У2019/0002895, 10009000/У2019/0002906, 10009000/У2019/0002897, 10009000/У2019/0002908, 10009000/У2019/0002899, 10009000/У2019/0002920 и 10009000/У2019/0002918, а также Уведомлений (уточнений к уведомлениям) N N 10009000/У2019/0002905, 10009000/У2019/0002917, 10009000/У2019/0002907, 10009000/У2019/0002919, 10009000/У2019/0002909, 10009000/У2019/0002901, 10009000/У2019/0002911, 10009000/У2019/0002896, 10009000/У2019/0002903, 10009000/У2019/0002898, 10009000/У2019/0002894.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2020 по делу N А41-101599/19 исковые требования удовлетворены, при этом сохранено действие обеспечительных мер, принятых в соответствии определением суда от 28.11.2019, до вступления настоящего решения суда в законную силу.
Не согласившись с данным судебным актом, Шереметьевская таможня обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
24 августа 2020 года в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Новелко" поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения Шереметьевской таможни по классификации товаров N РКТ-10005000-19/000792 от 24.09.2019 и соответствующих ему требований об оплате таможенных платежей в отношении заявителей до вступления в законную силу судебного акта по существу рассматриваемого спора в суде кассационной инстанции, но не более, чем до 28.10.2020; приостановления течения сроков исполнения Уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в отношении заявителей NN 10009000/У2019/0002910, 10009000/У2019/0002902, 10009000/У2019/0002912, 10009000/У2019/0002904, 10009000/У2019/0002895, 10009000/У2019/0002906, 10009000/У2019/0002897, 10009000/У2019/0002908, 10009000/У2019/0002899, 10009000/У2019/0002920, 10009000/У2019/0002918 - до вступления в законную силу судебного акта по существу рассматриваемого спора в суде кассационной инстанции, но не более, чем до 28.10.2020.
Рассмотрев заявление ООО "Новелко" о принятии обеспечительных мер, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения связи со следующим.
Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии со статьей 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно части 3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд, по ходатайству заявителя, может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Данная норма регулирует порядок приостановления действия оспариваемого акта, решения.
В силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ, при этом заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В рассматриваемом случае общество не привело доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю.
АПК РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. В то время как оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2019 приняты названные обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта по существу рассматриваемого спора, но не более, чем до 28.08.2020.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2020 по делу N А41-101599/19 исковые требования удовлетворены, при этом сохранено действие обеспечительных мер, принятых в соответствии определением суда от 28.11.2019, до вступления настоящего решения суда в законную силу.
В судебном заседании от 25.08.2020 Десятым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2020 по делу N А41-101599/19 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2020 по делу N А41-101599/19 вступило в законную силу.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Поскольку заявитель не обосновал существования реальной угрозы неисполнения судебного акта по настоящему делу и не представил доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может причинить истцу значительные убытки, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для принятия обеспечительных мер по настоящему делу не имеется.
Более того, ООО "Новелко" просит принять обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта по существу рассматриваемого спора в суде кассационной инстанции, но не более, чем до 28.10.2020, вместе с тем, оснований полагать, что настоящее дело будет рассматриваться в суде кассационной инстанции по существу, у апелляционного суда не имеется.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по делу N А41-101599/19 ООО "Новелко" отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Панкратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
