Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-8376/2020, А41-8071/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А41-8071/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Немчиновой М.А.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Фрегат" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2020 по делу N А41-8071/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Фрегат" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Фрегат" (далее - ООО УК "Фрегат", ответчик) о взыскании задолженности за период август 2019 года за электроэнергию по Договору от 01.03.2019 N 84227506 в размере 265 107 руб. 43 коп., законной неустойки за просрочку исполнения обязательств с 24.09.2019 по 29.01.2020 в размере 11 727 руб. 85 коп. законной неустойки, начисленной в порядке абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности за 08.2019 года 265 107 руб. 43 коп., начиная с 30.01.2020 г. по дату фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 537руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2020 года по делу N А41-8071/20 с ООО УК "Фрегат" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность за период август 2019 года за электроэнергию по Договору от 01.03.2019 N 84227506 в размере 265 107 руб. 43 коп., законная неустойка за просрочку исполнения обязательств с 24.09.2019 по 29.01.2020 частично в размере 11 417 руб. 78 коп., а также законная неустойка, начисленная в порядке абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за 08.2019 года 265 107 руб. 43 коп., начиная с 30.01.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности, с учетом применения положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 531 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО УК "Фрегат" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО УК "Фрегат" (Абонент) заключен Договор с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества N 84227506 от 01.03.2019 г.
По Договору исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Адреса поставки согласованы сторонами в Приложении N 1 к Договору.
Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 исполнители коммунальных услуг, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее полставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Как указал истец, в соответствии с условиями договора в августе 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 752 540 руб. 59 коп.,
Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии произвел частично в размере 487 433 руб. 16 коп., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 265 107 руб. 43 коп.
Направленная ответчику претензия от 19.09.2019г. N ИП/44-6397/19 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.
Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец, начислив неустойку, обратился в суд с настоящим иском.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что за август 2019 г. Абонент не предоставил показаний приборов учета, в связи с чем, расчет истцом был произведен в соответствии с пунктом 166 Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии": для 1-го расчетного периода, за который не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.
При расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период АО "Мосэнергосбыт" также произвело вычеты объема потребленной электроэнергии транзитных (бытовых) потребителей, имеющих прямые договоры с АО "Мосэнергосбыт", что подтверждается приложенными в материалы дела счетами.
В указанных счетах детализировано начисление потребленной электроэнергии как по общедомовым, так и по индивидуальным приборам учета разбивкой по каждой точке поставки.
Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Далее - Правила N 354), а именно:
- на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил N 354);
- расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены (п. 59 Правил N 354);
- по нормативам потребления (п. 56, 60 Правил N 354).
Истцом в материалы дела также представлен отчет о потребленной электрической энергии бытовых абонентов за спорный период для доказательства надлежащего исполнения истцом обязательств по договору.
Как видно из представленного в материалах дела счета расчет по показаниям приборов учета был произведен и в точках поставки электрической энергии на объектах энергоснабжения, по которым ООО "УК "Фрегат" не предоставляло показания приборов учета ни в спорном расчетном периоде, ни в предыдущих расчетных периодах, например:
1. 84227906 - Московская обл., г. Серпухов, ул. Весенняя, д. 4;
2. 84231706 - Московская обл., г. Серпухов, ул. Декабристов, д. 1;
3. 84231806 - Московская обл., г. Серпухов, ул. Декабристов, д. 2;
4. 84242006 - Московская обл., г. Серпухов, ул. Нагорная, д. 12;
5. 84244506 - Московская обл., г. Серпухов, Оборонный 1-й пер., д. 8;
6. 84244706 - Московская обл., г. Серпухов, Пушечная ул., д. 18;
7. 84245506 - Московская обл., г. Серпухов, Пушкина ул., 46;
8. 84252606 - Московская обл., г. Серпухов, ул. Химиков, 21;
9. 84253506 - Московская обл., г. Серпухов, ул. Химиков, 57.
Данные приборы учета установлены в трансформаторных подстанциях, находящихся на балансе сетевой организации, в связи с чем, показания ПУ АО "Мосэнергосбыт" получало непосредственно от сетевой организации, а не от ООО УК "Фрегат".
В соответствии с п. 2.1 Приложения N 4 к договору энергоснабжения N 84227506 от 01.03.2019 г. за исключением случаев, отдельно оговоренных настоящим Порядком, фактический объем электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета.
Кроме того, необходимость произведения расчетов на основании показаний ПУ по данным адресам поставки подтверждается Реестрами источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электрической энергии (Приложение N 2). Согласно Реестру N 3 по адресу: Московская обл., г. Серпухов, ул. Декабристов, 1 сторонами согласованы ПУ N 03313747, N 03313700; согласно Реестру N 3 по адресу: Московская обл., г. Серпухов, ул. Декабристов, 2 сторонами согласован ПУ N 03313638; в соответствии с Реестром N 9 стороны договорились принимать к расчетам ПУ N 13042330 (Московская обл., г. Серпухов, ул. Нагорная, д. 12).
Таким образом, действия АО "Мосэнергосбыт" по расчету задолженности ответчика законны, обоснованы, а также подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.
Факт поставки истцом электрической энергии в размере 752 540 руб. 59 коп. за август 2019 года, подтверждается представленными в материалы отчетом об отпуске электроэнергии, счетом, счет - фактурой за спорный период.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме за август 2019 года в материалах дела не содержится.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 265 107 руб. 43 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также были заявлены требования о взыскании законной неустойки с 24.09.2019 по 29.01.2020 в размере 11 727 руб. 85 коп., законной неустойки, начисленной в порядке абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности за 08.2019 года 265 107 руб. 43 коп., начиная с 30.01.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), размер установленной неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Следовательно, ставка рефинансирования определяется датой оплаты самой неустойки (вынесения решения о взыскании неустойки), а не датой оплаты основного долга.
Поскольку истцом при расчете неустойки была неверно применена ставка ЦБ РФ равная 6,25%, вместо 6 % годовых, судом первой инстанции произведен перерасчет суммы неустойки за заявленный период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6 % годовых. Размер неустойки составил 11 417 руб. 78 коп.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.
Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.
Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.
Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
При данных обстоятельствах, в связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании 11 417 руб. 78 коп. неустойки, а также неустойки начиная с 30.01.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности, с учетом применения положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при взыскании неустойки не была учтена позиция, изложенная в по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку суд первой инстанции в резолютивной части указал, что неустойка взыскивается начиная с 30.01.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности, с учетом применения положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2020 года по делу N А41-8071/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
М.А. Немчинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
