Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-8369/2020, А41-28659/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А41-28659/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ханашевича С.К.
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити Медиа" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года по делу N А41-28659/20, рассмотренному в порядке приказного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сити Медиа" (ИНН: 5032266193, ОГРН: 1165024061014) к индивидуальному предпринимателю Никитину Владимиру Валериевичу (ИНН: 773206818141, ОГРНИП: 310774634900373) о выдачи судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сити Медиа" (далее - ООО "Сити Медиа") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Валериевича (далее - ИП Никитин В.В.) 10 900 руб. задолженности по договору N 1763 от 31.08.2017, пени в размере 19 380,20 руб., штраф в сумме 10 900 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2020 суд отказал в принятии заявления ООО "Сити Медиа" о выдаче судебного приказа.
Не согласившись с определением суда от 22.05.2020, ООО "Сити Медиа" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм процессуального права.
В п. 22 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.
11 июня 2020 года от ООО "Сити Медиа" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Сити Медиа" Марченко А.М., действующим на основании доверенности б/н от 06.12.2019.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство ООО "Сити Медиа" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом проверены.
Отказ ООО "Сити Медиа" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "Сити Медиа" подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сити Медиа" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года по делу N А41-28659/20.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сити Медиа" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года по делу N А41-28659/20 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Судья
С.К. Ханашевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
