Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года №10АП-8221/2021, А41-23674/2017

Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 10АП-8221/2021, А41-23674/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N А41-23674/2017
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муриной В.А.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при публикации на сайте в резолютивной части постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2021 года по делу N А41-23674/17,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2017 (резолютивная часть от 13.11.2017) по делу N А41-23674/17 ООО "Крестьянская Застава" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Михайлина Елена Юрьевна.
Романчук Э.О. обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой, в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего Демба П.Э., выразившиеся в подписании мирового соглашения от 11.06.2020 между Колядиным А.В., ООО "КОЛАР" и ООО "Крестьянская застава" в рамках дела N А40-34852/17. Кроме того, заявитель просил суд отстранить Демба П.Э. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Крестьянская застава".
Определением Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2021 года жалоба Романчука Э.О. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Крестьянская застава" Демба П.Э. удовлетворена в части. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Крестьянская застава" Демба П.Э., выразившиеся в подписании мирового соглашения от 11.06.2020. В остальной части заявленных требований отказано.
Определением Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2021 года жалоба Романчука Э.О. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Крестьянская застава" Демба П.Э. удовлетворена в части. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Крестьянская застава" Демба П.Э., выразившиеся в подписании мирового соглашения от 11.06.2020. В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Романчук Э.О. и конкурсный управляющий должником обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Из подписанной всем составом суда резолютивной части постановления усматривается, что 02 июня 2021 года апелляционные жалобы Романчука Э.О. и конкурсного управляющего должником рассмотрены в судебном заседании апелляционного суда в составе судей: председательствующего Муриной В.А., судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.
Однако при публикации на сайте Картотеки арбитражных дел по тексту резолютивной части постановления была допущена техническая ошибка (опечатка) в части состава суда.
Данная опечатка делает неправильным текст резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции, опубликованной на сайте https://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, они подлежит исправлению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в части состава суда, допущенную в резолютивной части постановления от 02 июня 2021 года, опубликованной на сайте https://kad.arbitr.ru/, по делу N А41-23674/17, читать:
"Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Муриной В.А.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2021 года по делу N А41-23674/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
В.А. Мурина
Судьи:
Н.Н. Катькина
В.П. Мизяк"
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи:
Н.Н. Катькина
В.П. Мизяк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать