Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №10АП-8147/2020, А41-3453/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А41-3453/2020
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ИП Раздьяконова Е. С. на решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2020, по делу N А41-3453/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в ИП Раздьяконова Е. С. к АО "ТК "МЕГАПОЛИС" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Раздьяконов Е. С. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ТК "МЕГАПОЛИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 290.344 руб. 24 коп., право требования которой перешло к истцу по договору уступки прав (цессии), заключённому между истцом и конкурсным управляющим ООО "ВДК" 22.08.2019.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
19 июня 2020 года в суд апелляционной инстанции от ИП Е.С.Раздьяконова поступило ходатайство об отказе от иска в порядке статьи 49 АПК РФ к АО "ТК МЕГАПОЛИС" о взыскании задолженности в размере 290.344 руб. 24 коп., в связи с заключением договора цессии на получение денежных средств с ответчика. Последствия отказа от заявленных требований понятны.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанное заявление подписано лично ИП Раздьяконовым Е.С..
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ ИП Раздьяконова Е.С. от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ ИП Раздьяконова Е.С. от иска к АО "ТК "МЕГАПОЛИС" о взыскании задолженности в размере 290.344 руб. 24 коп.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2020 года по делу N А41-3453/20 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Е.Н. Виткалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка