Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №10АП-8111/2020, А41-36014/2009

Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-8111/2020, А41-36014/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А41-36014/2009
Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Катькиной Н.Н.,
судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-Сервис" Рожкова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2019 года по делу N А41-36014/09 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр антикризисного управления "Стратегия" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-Сервис",
при участии в заседании:
от представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт сервис" Рожкова Александра Владимировича: Рожков А.В. лично,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр антикризисного управления "Стратегия" (ООО "ЦАУ "Стратегия") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ПТК Комфорт-Сервис", а именно: запретить организатору торгов ООО "КомИнвест" (ОГРН 1137746149353, ИНН 7719837295, 105318, Москва, Семеновская пл., д.7, корп.17) и электронной торговой площадке ООО "Электронные системы Поволжья" (ОГРН 1105262010193, ИНН 5262258084, 603089, г. Нижний Новгород, ул. Полтавская, д.32) проводить назначенные на 30.12.19 в 17 ч. 00 м. в соответствии с объявлением от 23.11.19 N 77033194211 и объявлением в ЕФРСБ от 18.11.19 N 4386367 торги по продаже имущества ООО "ПТК Комфорт-Сервис" (ОГРН 1025007109038, ИНН 5053023160,144010, Московская область, г. Электросталь, ул. Ялагина, д. 4) (л.д. 2-7).
Заявление подано на основании статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 110, 138 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2019 года организатору торгов ООО "КомИнвест" (ОГРН 1137746149353, ИНН 7719837295, 105318, Москва, Семеновская пл., д.7, корп.17) и электронной торговой площадке ООО "Электронные системы Поволжья" (ОГРН 1105262010193, ИНН 5262258084, 603089, г. Нижний Новгород, ул. Полтавская, д. 32) было запрещено проводить назначенные на 30.12.19 в 17 ч. 00 м. в соответствии с объявлением от 23.11.19 N 77033194211 и объявлением в ЕФРСБ от 18.11.19 N 4386367 торги по продаже имущества ООО "ПТК Комфорт-Сервис" (ОГРН 1025007109038, ИНН 5053023160,144010, Московская область, г. Электросталь, ул. Ялагина, д. 4) (л.д. 1).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель собрания кредиторов ООО "ПТК Комфорт-Сервис" Рожков Александр Владимирович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 55-56).
17.07.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством электронной системы подачи "Мой Арбитр" поступило заявление представителя собрания кредиторов ООО "ПТК Комфорт-Сервис" Рожкова А.В. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Рожковым А.В. лично.
В судебном заседании апелляционному суду был представлен оригинал указанного заявления, которое Рожков А.В. поддержал.
Полномочия лица, подписавшего названное заявление, были проверены апелляционным судом.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе представителя собрания кредиторов ООО "ПТК Комфорт-Сервис" Рожкова А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2019 года по делу N А41-36014/09 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя собрания кредиторов ООО "ПТК Комфорт-Сервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2019 года по делу N А41-36014/09.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
С.Ю. Епифанцева
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать