Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-8080/2020, А41-94177/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А41-94177/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего-судьи Иевлева П.А.,
судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - ООО "Авикс" дистрибьюторский центр" - Охрименко М.Н., по доверенности от 15.10.2019,
от заинтересованного лица по делу - Шереметьевской таможни - Аксенов Е.В., по доверенности от 31.12.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2020 по делу N А41-94177/19, по заявлению ООО "Авикс дистрибьюторский центр" к Шереметьевской таможне о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Авикс дистрибьюторский центр" (далее-заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) с требованиями:
1. Признать недействительным решение Шереметьевской таможни от 28.07.2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10005030/230519/0100695.
2. Восстановить нарушенное право ООО "Авикс дистрибьюторский центр" путем возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по ДТ N 10005030/230519/0100695, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2020 заявленные требования удовлетворены.
Шереметьевская таможня не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представитель Шереметьевской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ООО "Авикс" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что во исполнение внешнеторгового контракта от 07.03.2019 N AV 2-07-03-2019 (далее-Контракт), заключенного между ООО "Авикс ДЦ" (Покупатель, Россия) и "Shenzhen Tozed Technologies Co., Ltd" (Продавец, Китай), на базисных условиях поставки FOB Shenzhen (Инкотермс-2010) осуществлена поставка роутеров.
C целью таможенного декларирования в отношении ввезенного товара с применением процедуры электронного декларирования, Общество 23.05.2019 подало в таможенный орган таможенную декларацию - N 10005030/230519/0100695 (далее - ДТ).
Таможенная стоимость товара, задекларированного в ДТ N 10005030/230519/0100695, была определена Обществом по первому методу определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Таможенным органом в адрес заявителя направлен запрос от 24.05.2019., которым запрошены дополнительные документы, которые в установленный срок декларантом представлены.
По результатам проведенной проверки Шереметьевской таможней было принято решение от 28.07.2019 о внесении изменений (дополнении) в сведения, заявленные в ДТ N 10005030/230519/0100695.
Считая указанное решение таможенного органа незаконным и противоречащим нормам таможенного законодательства, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными, правомерно руководствуясь следующим.
В соответствии со статьей 444 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) Таможенный кодекс ЕАЭС применяется к отношениям, возникшим со дня его вступления в силу - 01 января 2018 года.
При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2).
Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС.
По правилам пункта 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.
Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).
Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:
1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;
существенно не влияют на стоимость товаров;
установлены актами органов Союза или законодательством государств - членов;
2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу;
4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств - членов.
Как установлено пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
В декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС (подпункты 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).
К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).
По правилам пункта 2 ст. 108 ТК ЕАЭС, в случае если в документах, указанных в пункте 1 указанной статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.
В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.
Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации (пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС).
Согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:
1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;
2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств - членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.
На основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с указанной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств - членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.
Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).
По вышеуказанной ДТ задекларирован товар: Аппарат для приема, преобразования и передачи данных в беспроводных сетях связи (роутер), не является ломом электрооборудования, не является радиоэлектронным средством и высокоточным устройством, не для негласного получения информации, не военного назначения: Роутер (маршрутизатор) ZLT PUS 4G FDD TDD LTE CPE WITH BAN D3/17/20, B38, 3G WCDMA В1/3/8, 2G GSM. Является средством, предназначенным для организации беспроводного 3g/4g интернета. Устройство может служить для расширения уже существующей сети или в качестве самостоятельного источника беспроводного сигнала. В комплект также входит блок питания, крепление и руководство пользователя. Основные технологические параметры: рабочая температура: -20 с -40 с, относительная влажность: 5% - 95%, рабочая частота настраивается, блок питания: вход переменного тока: 100v ~ 240v, 50 гц ~ 60 гц, выход постоянного тока: 15в, 500та, скорость восходящего и нисходящего потока: lte (категория 4): dl 150 мб/с; ul 50 мб/с, марка: TOZED. модель: ZLT Р] IS, производитель: SHENZHEN TOZED TECHNOLOGIESCO., ltd., товарный знак: TOZED. кол-во: 2005 шт. арт.: ZLT P11S. Сумма по счету (фактурная стоимость) 116290 долларов США. Общая таможенная стоимость: 7754027,85 рублей. Код ТН ВЭД: 8517 62 000 9.
Таможенная стоимость товаров по ДТ N 1005030/230519/0100695 заявлена декларантом по 1 методу - стоимость сделки с ввозимыми товарами.
При осуществлении таможенных операций при декларировании товаров по ДТ N 10005030/230519/0100695 декларантом представлен комплект документов, предусмотренный Перечнем документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, а именно:
- ДТN 10005030/230519/0100695 с ДТС-1 к ней;
- декларация о соответствии NRU Д-СN А301.В.07209;
- авианакладная N 880-35082972 от 21.05.19;
- контракт от 07.03.2019 N AV 2-07-03-2019;
- приложение N 1 от 22.03.2019 к Контракту;
- приложение N 3 от 15.05.2019 к Контракту;
- доп. соглашение N 1 от 30.04.2019 к Контракту;
- сведения об уникальном номере Контракта N 19040426/1326/0000/2/1;
- инвойсN IN VAD20190516001 от 16.05.2019;
- инвойс N IN VAD20190516002 от 16.05.2019;
- заявление на перевод N 38 от 09.04.2019 (оплата товара);
- счет на оплату перевозки N 91 от 20.05.2019;
- договор транспортной экспедиции N 01042019-1 от 01.04.2019;
- регистрационные и правоустанавливающие документы ООО "Авикс ДЦ".
В ходе проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, таможенным органом в адрес Декларанта был направлен запрос от 24.05.2019 о предоставлении документов и сведений.
К назначенному сроку декларантом представлены запрашиваемые документы и сведения (в частности: соглашение о намерениях от 01.03.2019, отражающее количество единиц товара и согласованную сторонами стоимость - 58 долларов США за 1 шт., количество 7000 шт., контракт от 07.03.2019 N N AV 2-07-03-2019 с Приложениями N 1 и N 3 и дополнительным соглашением N 1; проформы-инвойсы от 01.04.2019 и 15.05.2019, коммерческие инвойсы от 16.05.2019 NN: IN VAD20190516001 и IN VAD20190516002, объяснительные письма по существу запрошенных документов и сведений; заявка N 1 о производстве 1-ой партии товаров в количестве 2000 шт.; заявка N 3 о производстве дополнительной партии товаров в количестве 5 шт.; банковские платежные документы по оплате товара: заявления на перевод денежных средств N 38 от 09.04.2019 и N 44 от 13.06.2019 с приложением сообщений свифт и банковских выписок по счету; договор транспортной экспедиции N 01042019-1 от 01.04.2019 с заявкой на перевозку N 4 от 14.05.2019 к нему; счета, акты, платежные поручения в связи с транспортировкой и хранением товара; авианакладная; приходные ордера N 210 от 23.05.2019 и N 211 от 23.05.2019; справки-расчеты рублевых сумм; прайс-листы; информация об анализе рынка; техническое описание товара; экспортная таможенная декларация с переводом на русский язык; протоколы испытаний и др.), а также пояснения об обстоятельствах сделки и мотивированное объяснение причин по которым отдельные документы не могут быть предоставлены (. письмо ООО "Авикс ДЦ" исх. 2019/07-03 от 05.07.2019).
В результате анализа предоставленных декларантом документов и объяснений таможенным органом принято решение от 28.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10005030/230519/0100695 и проведена корректировка таможенной стоимости товара с использованием резервного метода (метод N 6). В качестве источника ценовой информации для корректировки указана ДТ N 10005030/290419/0077760.
Решение от 28.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10005030/230519/0100695 привело к доначислению и взысканию дополнительных таможенных платежей.
Как следует из содержания данного решения:
- В комплекте документов присутствует информация о предоставленной скидке на товар в размере 2$, с единицы товара, но данный факт не чем не подтвержден, нет сведений ни в контракте, ни в спецификациях. Данная поставка является первой в рамках контракта N AV2-07-03-2019 от 07.03.2019, отсутствуют документы подтверждающее сотрудничество ранее между продавцом и получателем в рамках данного контракта. Документов от поставщика которые согласовывают скидку отсутствуют, условия присутствия данной скидки также не выявлены;
- Счет на оказание транспортно-экспедиторских услуг не содержит детализации, что не позволяет определить, какие компоненты включены в структуру заявленной таможенной стоимости. Кроме этого, в транспортном счете отсутствует информация о стоимости доставки товара от Chongoing (пункт перехода прав собственности в соответствии с авианакладной) до Shenzhen;
- При сравнении прайс-листа и проформы - инвойса установлено, что стоимость товара в проформе-инвойсе 20190415А001 от 15.05.2019 без учета стоимости транспортировки полностью идентична стоимости товара в прайс-листе на условиях поставки FOB Shenzhen с учетом транспортных расходов. В прайс-листе указана стоимость товаров как с учетом транспортных расходов, так и чистая стоимость товара. Что вызывает сомнения в достоверности вышеуказанного прайс-листа, а именно в условиях поставки, не указанных в данном документе, а так же не представляется возможным количественно определить факты которые оказали влияние на цену товара. Не указан срок действия представленного прайс-листа, нет наличия ассортимента продукции.
В связи с вышеизложенным, таможенный орган пришел вывод о том, что структура заявленной декларантом таможенной стоимости не является документально подтвержденной и количественно определенной, что противоречит п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС.
Согласно Разделу 3 Контракта, Общая стоимость Товара, подлежащего поставке по Контракту, складывается из суммы стоимостей партий товаров согласно Приложениям за все время действия настоящего Контракта.
Сторонами подписано Соглашение о намерениях б/н от 01.03.2019, по которому Покупатель условился приобрести у Продавца роутеры в количестве 7000 шт. стоимостью 58 дол. США за единицу товара.
Цена товара по спорной партии была определена в Приложении N 1 от 07.03.2019 к Контракту в размере 116 000,00 долларов США, в количестве 2000 шт. из расчета 58 долларов США за единицу товара, а также в нем были определены ассортимент товара с указанием его краткого описания, Приложении N 3 от 15.05.2019 Контракту в размере 290,00 долларов США, в количестве 5 шт. из расчета 58 долларов США за единицу товара, а так же в нем были определены ассортимент товара с указанием его краткого описания. От компании "Shenzhen Tozed Technologies Co., Ltd" было получено письмо, согласно которому поставка ZLT P11S по цене $58 за единицу товара включает в себя доставку до места, которую назначает отправитель по условиям FOB.
Более того, указанная цена была согласована в проформе инвойса от 01.04.2019 и проформе инвойса от 15.05.2019 (Проформа инвойса представляет собой документ, содержащий сведения о цене и стоимости товара, определяющий намерения сторон относительно поставляемой партии товара, но не является расчетным документом).
Конкретные партии товаров, стоимость, ассортимент были согласованы, как указывалось выше в Приложениях N 1 и N 3 к Контракту и отражены в Инвойсах, которые соответствуют намерениям сторон относительно количества и цены приобретаемого товара: Инвойс N IN VAD20190516001 от 16.05.2019, сумма в размере 116 000,00 долларов США, в количестве 2000 шт. из расчета 58 долларов США за единицу товара; Инвойс N IN VAD20190516002 от 16.05.2019 сумма 290,00 долларов США, в количестве 5 шт. из расчета 58 долларов США за единицу товара.
Факт отправки товара по указанной цене подтверждается и экспортной таможенной декларацией страны отправления (Китай).
Кроме того, перевозка товара осуществлялась по заявке N 4 от 14.05.2019 к договору транспортной экспедиции N 01042019-1 от 01.04.2019 г.
Согласно указанной заявки, отгрузка товаров отправителем осуществлялась на условиях FOB Shenzhen, основной (международный) вид транспорта - авиационный. Изначально перевозка планировалась авиатранспортном из пункта отправления Shenzhen, однако в связи с изменением расписания рейсов нами было принято решение оперативно консолидировать ваш товар с другими отправлениями (грузами) в аэропорту города Chongqing.
Перевозка из пункта отправления Shenzhen до пункта авиа вылета Chongqing осуществлялась автомобильным транспортом, при этом, ранее согласованная между сторонами ставка перевозки по заявке N 4 от 14.05.2019 не изменилась и в итоге составила 4085 долларов США по маршруту FOB Shenzhen, Китай - Москва (Шереметьево), что также нашло свое отражение в счете на оплату N 91 от 20.05.2019 г. и акте N 115 от 27.05.2019 г.
Согласно пункту 2.7 заключенного между нами договора транспортной экспедиции N 01042019-1от 01.04.2019, согласно которому сторона вправе организовывать консолидацию грузов Клиента с другими грузами, следующими в попутном направлении, если это не повлечет за собой дополнительных расходов со стороны Клиента и не повлияет на сроки доставки груза.
Как указывалось выше изменения цены перевозки и сроков доставки груза не произошло, товар был доставлен в г. Москву до желаемой даты прибытия, указанной в заявке N 4 от 14.05.2019г, т.е. до 24.05.2019.
Как указывается в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу ТК ЕАЭС" при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.
В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.
С учетом изложенного, отдельные недостатки выявленные таможенным органом при проведении проверки в данном конкретном случае не могли повлечь за собой принятие решение о корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенным органом не представлено безусловных доказательств невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Довод свидетельствует лишь о недостатке прайс-листа, который был оформлен производителем без указания условий поставки в соответствии с Incoterms. Между тем, прайс-лист адресован заявителю, цена товара 58 долл. США за штуку совпадает с ценой, согласованной продавцом и покупателем и указанной в проформах-инвойсах, инвойсах и приложениях к контракту на поставку товаров на условиях FOB Shenzhen.
Кроме того, прайс-лист производителя не относится к документам, выражающим ценовое содержание рассматриваемой сделки, не относится к обязательным документам, представляемым вместе с ДТ, и представляется в случае, если представленных документов недостаточно для принятия решения в отношении заявленной стоимости. Таможенным органом не приведено доводов того, что отсутствие сведений в прайс-листе (об условиях поставки, срока действия цен) не может быть восполнено из других представленных декларантом документов, а равно, не сделано выводов о недостоверности сведений в прайс листе и (или) наличий противоречий с ценовой информацией о товаре, содержащейся в иных документах - 58 долларов США за единицу.
Также следует отметить, что прайс-лист является односторонним документом производителя и оформляется им единолично. Международное и таможенное законодательство не содержит обязательных требований к оформлению прайс листа, в связи с чем декларанту не было известно о таковых требованиях, а стало известно из оспариваемого решения таможенного органа.
Таможенный орган не учел то, что перевозка товара осуществлялась из города Shenzen через аэропорт города Congoing в город Москву, что подтверждается имеющимися в настоящем деле доказательствами: заявкой N 4 от 14.05.2019г. к договору транспортной экспедиции N 01042019-1 от 01.04.2019 г., счетом на оплату N 91 от 20.05.2019 г. и актом N 115 от 27.05.2019 г., а также письмом перевозчика ООО "Капэнсис". Кроме того перевозчик пояснил, что ввиду изменения аэропорта вылета в Китае, стоимость по организации перевозки не изменилась и составила 4085 долларов США.
Перевозка товара осуществлялась по заявке N 4 от 14.05.2019г. к договору транспортной экспедиции N 01042019-1 от 01.04.2019 г.
Согласно указанной заявки отгрузка товаров отправителем осуществлялась на условиях FOB Shenzhen, основной (международный) вид транспорта - авиационный. Изначально перевозка планировалась авиатранспортном из пункта отправления Shenzhen, однако в связи с изменением расписания рейсов перевозчиком было принято решение оперативно консолидировать ваш товар с другими отправлениями (грузами) в аэропорту города Chongqing.
Перевозка из пункта отправления Shenzhen до пункта авиа вылета Chongqing осуществлялась автомобильным транспортом, при этом, ранее согласованная между сторонами ставка перевозки по заявке N 4 от 14.05.2019г. не изменилась и в итоге составила 4085 долларов США по маршруту FOB Shenzhen, Китай - Москва (Шереметьево), что также нашло свое отражение в счете на оплату N 91 от 20.05.2019 г. и акте N 115 от 27.05.2019 г.
Согласно п. 2.7 договора транспортной экспедиции N 01042019-1 от 01.04.2019 г. перевозчик вправе организовывать консолидацию грузов Клиента с другими грузами, следующими в попутном направлении, если это не повлечет за собой дополнительных расходов со стороны Клиента и не повлияет на сроки доставки груза.
Согласно Разделу 3 Контракта общая стоимость Товара, подлежащего поставке по Кон тракту, складывается из суммы стоимостей партий товаров согласно Приложениям за все время действия настоящего Контракта.
До заключения Контракта сторонами было подписано Соглашение о намерениях б/н от 01.03.2019, по которому Покупатель условился приобрести у Продавца роутеры в количестве 7000 шт. стоимостью 58 дол. США за единицу товара.
Цена товара по спорной партии была определена в Приложении N 1 от 07.03.2019 к Контракту в размере 116 000,00 долларов США, в количестве 2000 шт. из расчета 58 долларов США за единицу товара, а так же в нем были определены ассортимент товара с указанием его краткого описания, Приложении N 3 от 15.05.2019 Контракту в размере 290,00 долларов США, в количестве 5 шт. из расчета 58 долларов США за единицу товара, а так же в нем были определены ассортимент товара с указанием его краткого описания. От компании "Shenzhen То zed Technologies Co., Ltd" было получено письмо, согласно которому поставка ZLT PI 1S по цене $58 за единицу товара включает в себя доставку до места, которую назначает отправитель по условиям FOB.
Более того, указанная цена была согласована в проформе инвойса от 01.04.2019 и проформе инвойса от 15.05.2019 (Проформа инвойса представляет собой документ, содержащий сведения о цене и стоимости товара, определяющий намерения сторон относительно поставляемой партии товара, но не является расчетным документом).
Конкретные партии товаров, стоимость, ассортимент были согласованы, как указывалось выше в Приложениях N 1 и N 3 к Контракту и отражены в Инвойсах, которые соответствуют намерениям сторон относительно количества и цены приобретаемого товара: Инвойс N IN VAD20190516001 от 16.05.2019, сумма в размере 116 000,00 долларов США, в количестве 2000 шт. из расчета 58 долларов США за единицу товара; Инвойс N IN VAD20190516002 от 16.05.2019 сумма 290,00 долларов США, в количестве 5 шт. из расчета 58 долларов США за единицу товара. Факт отправки товара по указанной цене подтверждается и экспортной таможенной декларацией страны отправления (Китай).
Общество полностью оплатило поставленный товар в соответствии с согласованными условиями оплаты. 09.04.2019 Общество направляло Заявление на перевод денежных средств в размере 20 000,00 дол. США, предоплату за поставку товара. В соответствии с Выпиской по счету Альфа-банка, платеж был проведен 10.04.2019. Согласно Приложения N 1 к Контракту, окончательный платеж осуществляется в течение 60 рабочих дней с даты осуществления авансового платежа.
Кроме того, в ответ на запрос таможенного органа от 24.05.2019 г. о предоставлении документов и сведений, декларантом был представлен полный перечень документов. В том числе, было представлено обоснование ценообразования: Объяснение исх. 2019/07-01/2 от 03.07.2019, в котором указано, что компании ООО "Авикс дистрибьюторский центр" была предоставлена скидка в размере 2 доллара США с единицы товара ввиду большой партии закупки. Изначально цена за единицу товара ZLT P11S была 60 долларов США. Так как компания ООО "Авикс дистрибьюторский центр" подписала соглашение о намерениях с компанией "Shenzhen Tozed Technologies Co., Ltd" на закупку 7000 (семи тысяч) штук, Продавец предоставил скидку за единицу товара.
Факт отправки товара по указанной цене подтверждается и экспортной таможенной декларацией страны отправления (Китай).
Как указывается в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу ТК ЕАЭС" при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.
В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.
Все вышеуказанные документы являются доказательствами совершения сделки, на основании которой приобретен товар. Содержащаяся в представленных обществом документах ценовая информация соотносится с количественными характеристиками товара, а также содержит сведения об условиях поставки и оплаты товара.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2020 по делу N А41-94177/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
П.А. Иевлев
Судьи
Н.В. Диаковская
Н.А. Панкратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
