Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №10АП-8073/2020, А41-45970/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А41-45970/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,
при участии в заседании:
от ООО АПК "ДиетЭкс" - Майорова И.В. по доверенности от 22.05.2020,
от ФГБУ "ОК "Рублево-Звенигородский" - Милюков И.Ю. по доверенности от 02.07.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО АПК "ДиетЭкс" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2020 года по делу N А41-45970/16, по иску ООО "ТД "ДиетЭкс" к ФГБУ "ОК "Рублево-Звенигородский" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ДиетЭкс" (далее - истец, ООО ТД "ДиетЭкс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ "ОК "Рублёво-Звенигородский" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору N 0348100014913000040 от 23.04.2013 в размере 100098,80 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 3002,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4093 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2016 года по делу N А41-45970/16 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 решение арбитражного суда Московской области оставлено в силе.
28.04.2017 Арбитражным судом Московской области истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 015361835. В данном исполнительном листе судом указан срок для предъявления исполнительного листа к исполнению " В течение трех лет".
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2018 по настоящему делу удовлетворено ходатайство ООО "МосОпТорг" (ИНН 7743139291, ОГРН 1167746146391) о процессуальном правопреемстве истца и произведено процессуальное правопреемство истца ООО ТД "ДиетЭкс" (ИНН 7743667943, ОГРН 1077762671931) на правопреемника ООО "МосОпТорг" (ИНН 7743139291, ОГРН 1167746146391).
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2020 по настоящему делу произведено процессуальное правопреемство истца ООО "МосОпТорг" (ИНН 7743139291, ОГРН 1167746146391, определение о процессуальном правопреемстве от 21.11.2018) на правопреемника ООО АПК "ДиетЭкс" (ИНН 7743912264, ОГРН 1147746015009).
05.02.2020 ООО АПК "ДиетЭкс" (ИНН 7743912264, ОГРН 1147746015009), т.е. до проведения арбитражным судом процессуального правопреемства, обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии ФС N 015361835 к исполнению.
Определением арбитражного суда от 13 апреля 2020 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Московской области от 28.04.2017 по делу А41-45970/16 серии ФС N 015361835.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО АПК "ДиетЭкс" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить в виду несоответствия его нормам процессуального права.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными.
Согласно ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:
- в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;
- в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.322 АПК РФ в случае пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель вправе обратиться в суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.
Согласно ч. 4 ст. 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.
Как усматривается из материалов дела, ранее, 28.04.2017 по делу N А41- 45970/16 выдан исполнительный лист серии ФС N 015361835на взыскание денежных средств с ответчика в пользу истца на основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017, то есть срок предъявления данного исполнительного листа к исполнению истек 03.02.2020.
Доказательств того, что взыскатель, а затем и его правопреемник, не имел возможности получить и предъявить исполнительный лист к исполнению в течение срока, установленного АПК РФ, а также после заключения договора переуступки прав требования N 04/ИЛ 02.12.2019, до истечения срока предъявления исполнительного листа к взысканию (03.02.2020), в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, также как и доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока.
Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на длительное рассмотрение судом первой инстанции заявления о процессуальном правопреемстве, подлежит отклонению.
Договор цессии подписан 02.12.2019, при этом, с заявлением в суд общество обратилось спустя три недели - 23.12.2019.
При этом, заявление было зарегистрировано судом 15.01.2020 и определением от 20.01.2020 оставлено без движения, что не свидетельствует о надлежащем исполнении заявителем требований АПК РФ при первоначальном обращении с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В связи с чем, позднее заключение договора цессии и обращение с соответствующим заявлением в арбитражный суд - является тем неблагоприятным последствием, которое повлекло негативные последствия для заявителя.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оснований восстановления срока для предъявления исполнительного листа по делу N А41-45970/16 к исполнению не имеется.
Исполнительный лист, полученный 28.04.2017, ни разу не предъявлялся к исполнению ни в службу судебных приставов, ни уполномоченную кредитную организацию, или иной финансовый орган.
Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению судом не восстановлен, а ООО АПК "ДиетЭкс" он представлен в материалы дела, судом, данный исполнительный документ подлежит приобщению к материалам дела.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2020 по делу N А41-45970/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.
Председательствующий cудья
Н.В. Марченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка