Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 10АП-806/2020, А41-3910/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А41-3910/2019
Судья Шальнева Н.В., рассмотрев ходатайство ЗАО "ГЕМА-ИНВЕСТ" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2019г. по делу N А41-3910/19,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2019 года включены требования ПАО "Банк "ТРАСТ" в размере 475 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "ГЕМА-ИНВЕСТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ЗАО "ГЕМА-ИНВЕСТ" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2019 года по делу А41-3910/19, в обоснование которого заявитель указывает, что исполнение обжалуемого определения предоставит кредитору мажоритарное количество голосов на собрании кредиторов должника.
В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 Кодекса).
По смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта возможно только при двух условиях: заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения; заявитель предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Оценив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются недостаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 АПК РФ оснований для приостановления исполнения судебного акта, поскольку заявитель не лишен права обжаловать решения собрания кредиторов в случае, если они приняты с нарушением прав лиц, участвующих в деле.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований о приостановлении исполнения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ЗАО "ГЕМА-ИНВЕСТ" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2019 года по делу N А41-3610/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.
Судья
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
