Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года №10АП-8035/2020, А41-71785/2019

Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-8035/2020, А41-71785/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А41-71785/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Епифанцевой С.Ю.,
судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Дарской А.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СУМР" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2020 года по делу N А41-71785/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУМР",
при участии в заседании:
от уполномоченного органа - Кинзеев Б.Г., доверенность от 10.12.2019;
от ООО "СУМР" - Иванникова Н.Е., генеральный директор;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "СУМР" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2020 года требования ИФНС России по г. Красногорску Московской области признаны обоснованными, в отношении должника ООО "СУМР" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Шаповалов Андрей Николаевич.
Вышеназванным определением требования ИФНС России по г. Красногорску Московской области в размере 2659917,70 руб. включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе: во вторую очередь на сумму 146300 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь на сумму 2513617,70 руб., в том числе: 2104504,57 руб. основного долга, 403463,13 руб. пени и 5650 руб. штрафа.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "СУМР" обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "СУМР" поступил отказ от апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционного суда генеральный директор ООО "СУМР" поддержала заявленный отказ.
Отказ от апелляционной жалобы ООО "СУМР" подписан генеральным директором общества Иванниковой Н.Е.
Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "СУМР" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "СУМР" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2020 года по делу N А41-71785/19.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
С.Ю. Епифанцева
Судьи
А.В. Терешин
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать