Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №10АП-7929/2020, А41-73285/2019

Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-7929/2020, А41-73285/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А41-73285/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П., действующая в соответствии со статьей 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Муриной В.А.,
рассмотрев ходатайство Кима Игоря Николаевича о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа
NФС 024392869 от 13 февраля 2020 года, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-73285/19,
УСТАНОВИЛ:
Ким Игорь Николаевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2019 года по делу N А41-73285/19.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года апелляционная жалоба Кима И.Н. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 23 сентября 2020 года в 12 час. 40 мин.
16 июля 2020 года в Десятый арбитражный апелляционный суд от Кима И.Н. поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа NФС 024392869 от 13 февраля 2020 года, выданного Арбитражным судом Московской области на основании решения суда от 29 ноября 2019 года по делу N А41-73285/19.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (ч.2 ст. 327 АПК РФ).
Исполнительный документ NФС 024392869 от 13 февраля 2020 года выдан Арбитражным судом Московской области.
Исполнительное производство возбуждено Тропарево-Никулинским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.
Таким образом, заявитель вправе обратиться с рассматриваемым ходатайством в Арбитражный суд Московской области, либо в суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Учитывая указанные обстоятельства, ходатайство Кима И.Н. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа NФС 024392869 от 13 февраля 2020 года, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-73285/19 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Кима Игоря Николаевича о приостановлении исполнительного производства, возбужденного Тропарево-Никулинским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве на основании исполнительного листа NФС 024392869 от 13 февраля 2020 года, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-73285/19 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок.
Судья
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать