Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года №10АП-7794/2020, А41-67195/2018

Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-7794/2020, А41-67195/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А41-67195/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Епифанцевой С.Ю.,
судей Терешина А.В., Шальневой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Дарской А.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2020 года по делу N А41-67195/18 о несостоятельности (банкротстве) АО "МПО по ВАИ",
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2019 года в отношении акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Майоров Виктор Анатольевич.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН: 7727270299, ОГРН: 1047727043561, адрес: 121170, г. Москва, ул. Поклонная, д. 13) совершать регистрационные действия, в том числе регистрацию перехода прав, их ограничению и/или обременению, а также регистрацию всех видов гражданско-правовых договоров в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0010255:2 и расположенных на нем строений с кадастровыми номерами 50:23:0010255:2/1, 50:23:0010255:2/2, 50:23:0010255:2/3, 50:23:0010255:2/4, 50:23:0010255:2/5, 50:23:0010255:2/6, 50:23:0010255:2/7.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2020 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего АО "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" Майорова Виктора Анатольевича поступил отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" подписан лично Майоровым Виктором Анатольевичем. Последствия принятия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны.
Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, в суд апелляционной инстанции не поступило.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" Майорова Виктора Анатольевича подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2020 года по делу N А41-67195/18.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
С.Ю. Епифанцева
Судьи
А.В. Терешин
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать