Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №10АП-7727/2020, А41-1236/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А41-1236/2020
Судья Иевлев П.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ПИК-Комфорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2020 по делу N А41-1236/20, принятое судьей Моисеевой Е.В. в порядке упрощенного производства,
по иску МУП "ИВАНТЕЕВСКИЕ ЭЛЕКТРОСЕТИ" к ООО "ПИК-Комфорт" о взыскании,
установил:
рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
Апелляционная жалоба ООО "ПИК-Комфорт" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе ООО "ПИК-Комфорт" не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение МУП "ИВАНТЕЕВСКИЕ ЭЛЕКТРОСЕТИ", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 25.06.2020 по указанным выше основаниям.
15.06.2020 через канцелярию суда от ООО "ПИК-Комфорт" поступили дополнительные документы, а именно: платежное поручение N 13083 от 05.06.2020.
Суду не представлены документы, подтверждающие направление или вручение МУП "ИВАНТЕЕВСКИЕ ЭЛЕКТРОСЕТИ", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Копия указанного определения получена ООО "ПИК-Комфорт" 01.06.2020, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773647298401, по мнению суда апелляционной инстанции, у ООО "ПИК-Комфорт" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 26.05.2020.
Учитывая, что по состоянию на 23.07.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ПИК-Комфорт" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
определил:
1. Апелляционную жалобу ООО "ПИК-Комфорт" возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 13083 от 05.06.2020.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья
П.А. Иевлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка