Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-7724/2020, А41-13302/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А41-13302/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Миришова Э.С.,
рассмотрев в порядке статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТК Термотехника" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2020 года по делу N А41-13302/20, по иску общества с ограниченной ответственностью "Данфосс" к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Термотехника" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Данфосс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Термотехника" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 12.03.2019 N 20747-НЕ-2019 в размере 673 562 руб. 50 коп. и суммы неустойки в размере 70 918 руб. 98 коп.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2020 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ТК Термотехника" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.
В соответствии со ст. 2721 АПК РФ апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ТК Термотехника" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2020 года по делу N А41-13302/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 12.03.2019 года между истцом (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) заключён договор поставки товара N 20747-НЕ-2019 (далее - договор поставки).
Согласно п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар надлежащего качества в ассортименте, в количестве (далее - товар) и в сроки, установленные договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).
Условиями пункта 1.3. договора поставки предусмотрено, что ассортимент, наименование, количество, срок поставки и стоимость партии Товара определяются в Подтвержденных заказах.
В соответствии с п. 4.2.2. договора поставки порядок и условия оплаты Товара были определены следующим образом: Покупатель оплачивает стоимость Подтвержденного заказа не позднее: - 03 (три) календарных дней с Даты отгрузки (Дата отгрузки определяется датой счета-фактуры).
При этом Покупатель также уплачивает 0% от стоимости Партии Товара за конвертацию и 0% за предоставление кредита; - 14 (четырнадцать) календарных дней с Даты отгрузки (Дата отгрузки определяется датой счета-фактуры).
При этом Покупатель также уплачивает 1% от стоимости Партии Товара за конвертацию и 1% за предоставление кредита; - 30 (тридцать) календарных дней с Даты отгрузки (Дата отгрузки определяется датой счета-фактуры).
При этом Покупатель также уплачивает 1% от стоимости Партии Товара за конвертацию и 2% за предоставление кредита.
В случае несвоевременной оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Базой для расчета неустойки за просрочку платежа является неоплаченная сумма, включая НДС (п. 10.2 договора поставки).
Согласно п. 12.1 договора поставки, все споры и разногласия в связи с заключением, исполнением или прекращением настоящего Договора, его действительностью стороны разрешают путем переговоров с соблюдением претензионного порядка.
Срок рассмотрения претензии не позднее 15-ти дней со дня направления.
При не достижении сторонами согласия спор передаётся на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Во исполнение договора поставки истцом в адрес ответчика в период с 11.09.2019 по 07.10.2019 поставлен товар на общую сумму 673 562 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
Из материалов дела следует, что 27.12.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.12.2019 в которой истец предлагал ответчику погасить сумму задолженности в размере 673 562 руб. 50 коп., а также сумму пени в соответствии с условиями договора.
Факт направления претензии, подтверждается описью вложения в ценное письмо с отметкой почты России и почтовой квитанцией
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.
Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132, товарная накладная является первичным учетным документом применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.
В соответствии с Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара, счет-фактура. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.
Как следует из материалов дела, товар принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица ответчика в товарных накладных с проставлением печати общества.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 673 562 руб. 50 коп. являются правомерными и обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 10.2 договора поставки, в случае несвоевременной оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец в соответствии с п. 10.2 договора начислил неустойку в размере 70 918 руб. 98 коп.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным.
Контррасчет ответчиком в суд первой инстанции не представлен.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, ими не получены несостоятельны и отклоняются в силу следующего.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с необходимыми данными для идентификации сторон, направленное по адресу ответчика получено адресатом 12 марта 2020 года (почтовый идентификатор - 10705345016521.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным ,основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2020 года по делу N А41-13302/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Э.С. Миришов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
