Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №10АП-7666/2020, А41-4497/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А41-4497/2020
Судья Иевлев П.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Прованс" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2020 по делу N А41-4497/20, принятое судьей Фаньян Ю.А. в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению заявления ООО "СП-САНТЕХМОНТАЖ" к ООО "Прованс" о взыскании,
установил:
рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
Апелляционная жалоба ООО "Прованс" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе ООО "Прованс" не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ООО "СП-САНТЕХМОНТАЖ", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 22.06.2020 по указанным выше основаниям.
Копия указанного определения прибыла в место вручения 27.05.2020, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773647287054, по мнению суда апелляционной инстанции, у ООО "Прованс" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 22.05.2020.
Учитывая, что по состоянию на 23.07.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Прованс" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
определил:
1. Апелляционную жалобу ООО "Прованс" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья
П.А. Иевлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка