Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-7573/2020, А41-90226/2016
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А41-90226/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.
судей Мизяк В.П., Терешина А.В.
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.
при участии в заседании:
от арбитражного управляющего Зомитева С.Ю. - Ким О.Ф. по доверенности N 57 АА 1002910 от 19.08.2019;
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПромСнаб" на определение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2020 по делу N А41-90226/16,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Зомитев С.Ю. обратился в суд с ходатайством о взыскании с ООО "ПромСнаб" расходов и вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО "Горстрой".
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2020 с ООО "ПромСнаб" в пользу арбитражного управляющего Зомитева С.Ю. вознаграждение и расходы конкурсного управляющего в процедуры наблюдения ООО "Горстрой" в размере 688 275, 62 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ПромСнаб" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, по доводам которой следует, что сумма вознаграждения необоснованна и подлежит снижению.
Представитель арбитражного управляющего Зомитева С.Ю. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2017 в отношении ООО "ГОРСТРОЙ" (ОГРН 1145022005314, ИНН 5022046181) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Титова Л.А.
Решением суда от 22.11.2017 ООО "ГОРСТРОЙ" (ИНН 5013002928) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зомитев Станислав Юрьевич.
Определением суда от 19.09.2019 процедура конкурсного производства в отношении ООО "ГОРСТРОЙ" (ОГРН 1145022005314) завершена.
Согласно статьям 20.6, 20.7 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве закреплено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.09 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Пунктом 4 названной статьи закреплено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Таким образом, управляющий гарантированно получает вознаграждение за исполнение обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.13 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.
Согласно выполненному арбитражным управляющим Зомитевым С.Ю. расчету размер вознаграждения за введение процедуры банкротства ООО "ГОРСТРОЙ" составил 650 000 руб. (фиксированный размер вознаграждения составляет 30 000 руб. в месяц, период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГОРСТРО" составляет с 21.11.2017 по 10.09.2019).
При этом Зомитев С.Ю. исполнял обязанности управляющего должника, от исполнения которых он не отстранялся и не освобождался вплоть до принятия судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении должника.
В рамках дела о банкротстве ООО "ГОРСТРОЙ" действия Зомитева С.Ю. за период процедур банкротства судом незаконными в установленном действующим законодательством порядке не признавались.
С учетом отсутствия судебных актов о признании судом действий (бездействий) Зомитева С.Ю. незаконными, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для снижения размера причитающегося ему вознаграждения.
Также арбитражный управляющий Зомитев С.Ю. указал, что в рамках проведения процедуры банкротства им были понесены расходы в размере 38 275, 62 руб. которые документально подтверждены.
Поскольку факт несения расходов в связи с делом о банкротстве ООО "ГОРСТРОЙ" подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в данной части.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "ПромСнаб", сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Из положений Закона о банкротстве следует, что право кредитора на инициирование процедуры банкротства сопряжено с его обязанностью по возмещению расходов по делу в случае отсутствия у должника какого-либо имущества.
Освобождение кредитора от данной обязанности должно быть обоснованным и не может быть связано исключительно с неподачей управляющим заявления о прекращении производства по делу в случае отсутствия у должника имущества.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.09 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" не подлежат взысканию с заявителя расходы, понесенные арбитражным управляющим, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника,.
Доказательств того, что заявленные к возмещению расходы были понесены управляющим после того, как ему стало известно об отсутствии у должника имущества и отказе кредитора от финансирования процедур банкротства, не представлено.
Злоупотребление правом, предусмотренное ст. 10 ГК РФ, в действиях арбитражного управляющего судом апелляционной инстанции неустановленно.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2020 по делу N А41-90226/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
В.П. Мизяк
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
