Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №10АП-7532/2020, А41-103054/2017

Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-7532/2020, А41-103054/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А41-103054/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Епифанцевой С.Ю.
судей Терешина А.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Дарской А.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройЭксперт" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2020 года по делу N А41-103054/17 о несостоятельности (банкротстве) Кравцова Виктора Федоровича,
при участии в заседании:
от ООО "СтройЭксперт" в лице ООО "Легат" - Попова С.А., доверенность от 15.07.2020;
представителя собрания кредиторов должника Карпушина Д.В. (лично, представлен паспорт);
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2018 года Кравцов Виктор Федорович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Семченко Евгений Владимирович.
Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании недействительными сделок, заключенных между должником и ООО "Строй-Эксперт" - договора займа от 15.11.2017 N 15/11/2017, соглашения об оплате от 05.03.2018 к договору займа, исполнение по соглашению об оплате от 05.03.2018, - просил применить последствия недействительности сделок в виде взыскани с ООО "Строй-Эксперт" в конкурсную массу Кравцова Виктора Фёдоровича 16625000 руб., предоставленных по договору займа.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 января 2020 года заявление финансового управляющего должника удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Строй - Эксперт" обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.
13 октября 2020 года от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором ООО "Легат" (управляющая компания ООО "СтройЭксперт") Кондратьевой А.С.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство, апелляционным судом проверены.
Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "СтройЭксперт" на определение Арбитражного суда Московской области подлежит прекращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату. В связи с тем, что оригинал платежного документа об оплате государственной пошлины не представлен, вопрос о ее возврате из федерального бюджета разрешению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Строй-Эксперт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2020 года по делу N А41-103054/17.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
С.Ю. Епифанцева
Судьи
Н.Н. Катькина
А.В. Терешин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать