Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №10АП-7503/2020, А41-105166/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А41-105166/2019
Судья Иванова Л.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тривон Нетворкс" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2020 по делу N А41-105166/19,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Тривон Нетворкс" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2020 по делу N А41-105166/19 по исковому заявлению АО "БДО Юникон" к ООО "Тривон Нетворкс" о взыскании денежных средств.
В нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе заявителя не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, пошлины; доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу.
В соответствии с частью 1 статьи 261 АПК РФ в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ.
Определением от 19.05.2020 Десятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу ответчика без движения и предложил заявителю жалобы в срок к 11.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение 20 мая 2020 года было размещено на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление 11773645371519, которым определение от 19 мая 2020 года было направлено по адресу заявителя жалобы, было получено адресатом 25 мая 2019 года.
Поскольку заявитель жалобы ни в установленный в определении суда срок, ни на момент вынесения настоящего определения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "Тривон Нетворкс" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2020 года по делу N А41-105166/19 возвратить заявителю жалобы.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Иванова Л.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка