Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №10АП-745/2020, А41-62115/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А41-62115/2016
Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Катькиной Н.Н.,
судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Остроумова Ивана Станиславовича об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года по делу N А41-62115/16 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК Гефест" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Егорова Евгения Павловича, Остроумова Ивана Станиславовича, Василенко Ларисы Николаевны, Чиковани Александра Теймуразовича,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК Гефест" Ванюкова Вадима Геннадьевича: Сибилев Д.В. по доверенности от 21.02.2020,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2019 года Егоров Евгений Павлович и Чиковани Александр Теймуразович были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью (ООО) "СК Гефест", в части размера ответственности указанных лиц производство по настоящему спору приостановлено до реализации имущества должника и окончания расчётов с кредиторами, в привлечении к субсидиарной ответственности Остроумова Ивана Станиславовича и Василенко Ларисы Николаевны отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СК Гефест" и Чиковани А.Т. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в ходе рассмотрения которых конкурсным управляющим ООО "СК Гефест" в апелляционный суд было подано заявление о принятии обеспечительных мер.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года заявление конкурсного управляющего ООО "СК Гефест" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично:
- Чиковани А.Т. запрещено совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества, либо обременение его правами третьих лиц в размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - 236 751 444 рубля 82 копейки.
- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по г. Москве, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве запрещено проводить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Чиковани А.Т., направленные на отчуждение или обременение его правами третьих лиц.
- Егорову Е.П. запрещено совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества, либо обременение его правами третьих лиц в размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - 236 751 444 рубля 82 копейки.
- Управлению Росреестра по Курской области, Управлению ГИБДД, Управление МВД России по Курской области запрещено проводить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Егорову Е.П., направленные на отчуждение или обременение его правами третьих лиц.
- Василенко Л.Н. запрещено совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества, либо обременение его правами третьих лиц в размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - 236 751 444 рубля 82 копейки.
- Управлению Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу, ГИБДД Кемеровской области запрещено проводить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Василенко Л.Н., направленные на отчуждение или обременение его правами третьих лиц.
- Остроумову И.С. запрещено совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества, либо обременение его правами третьих лиц в размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - 236 751 444 рубля 82 копейки.
- Управлению Росреестра по Волгоградской области, ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области запрещено проводить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Остроумову И.С., направленные на отчуждение или обременение его правами третьих лиц. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего ООО "СК Гефест" о принятии обеспечительных мер было отказано.
02.07.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Остроумова И.С. об отмене обеспечительных мер в части запрета Остроумову И.С. совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества, либо обременение его правами третьих лиц в размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - 236 751 444 рубля 82 копейки, а также запрета Управлению Росреестра по Волгоградской области, ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области проводить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Остроумову И.С., направленные на отчуждение или обременение его правами третьих лиц. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего ООО "СК Гефест" о принятии обеспечительных мер было отказано.
В обоснование названного ходатайства Остроумов И.С. указывает на отсутствие доказательств необходимости принятия обеспечительных мер, а также на отсутствие доказательств наличия оснований для привлечения Остроумова И.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СК Гефест".
Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 46 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно применение обеспечительных мер в виде установления запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся конкретного имущества.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).
Как указывалось выше, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года в числе прочего Остроумову И.С. было запрещено совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества, либо обременение его правами третьих лиц в размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - 236 751 444 рубля 82 копейки; Управлению Росреестра по Волгоградской области, ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области запрещено проводить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Остроумову И.С., направленные на отчуждение или обременение его правами третьих лиц.
Данные меры были приняты в связи с рассмотрением апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "СК Гефест" и Чиковани А.Т. на определение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2019 года о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.
При этом апелляционный суд в определении от 14 мая 2020 года указал, что принимая обеспечительные меры именно в отношении всех привлекаемых конкурсным управляющим лиц: Егорова Е.П., Остроумова И.С., Василенко Л.Н., Чиковани А.Т., арбитражный апелляционный суд исходит из того, что определение суда первой инстанции, которым к субсидиарной ответственности привлечены только Егоров Е.П. и Чиковани А.Т., в настоящее время не вступило в законную силу и обжалуется в полном объеме (в части привлечения к субсидиарной ответственности Егорова Е.П. и Чиковани А.Т. - по апелляционной жалобе Чиковани А.Т.; в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Остроумова И.С. и Василенко Л.Н. - по апелляционной жалобе конкурсного управляющего).
Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Арбитражный суд отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, если отпали основания, по которым были приняты такие меры.
Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.06 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Таким образом, обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен был доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали, а сами эти меры не связаны с предметом заявленных требований.
Между тем таких доказательств Остроумовым И.С. суду представлено не было.
Из материалов дела следует, что апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "СК Гефест" и Чиковани А.Т. на определение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2019 года до настоящего времени не рассмотрены, названный судебный акт в законную силу не вступил.
Следовательно, вопреки доводам Остроумова И.С. основания для принятия обеспечительных мер не отпали.
Обстоятельства наличия или отсутствия оснований для привлечения Остроумова И.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СК Гефест" подлежат установлению в рамках соответствующего обособленного спора и не могут исследоваться при разрешении процессуального вопроса об отмене обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Следует отметить, что в силу части 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.
Руководствуясь статьями 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Остроумова И.С. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года по делу N А41-62115/16, отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
А.В. Терешин
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка