Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №10АП-745/2020, А41-62115/2016

Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-745/2020, А41-62115/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А41-62115/2016
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,
рассмотрев ходатайство Остроумова Ивана Станиславовича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "СК Гефест" и Чиковани А.Т. на определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2019 по делу N А41-62115/16 с использованием систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "СК Гефест" и Чиковани А.Т. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2019 по делу N А41-62115/16 по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК Гефест" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Егорова Е.П., Остроумова И.С., Василенко Л.Н., Чиковани А.Т.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда РФ от 20.05.2020 перенесено судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 27 июля 2020 на 14 час. 20 мин.
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Остроумова Ивана Станиславовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В Арбитражном суде Волгоградской области не имеется возможности организовать проведение судебного заседания по настоящему делу с использованием системы видеоконференц-связи в указанное время, поскольку Арбитражным судом Волгоградской области в это же время будет проводится судебное заседание в порядке выполнения судебного поручения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-572/2020.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Остроумова Ивана Станиславовича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "СК Гефест" и Чиковани А.Т. на определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2019 по делу N А41-62115/16 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать