Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-7376/2020, А41-1852/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А41-1852/2020
Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.
судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от АО "Одинцовская Теплосеть": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от ООО "УК Бриг": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Бриг"
на решение Арбитражного суда Московской области
от 11 марта 2020 года по делу N А41-1852/20
по иску акционерного общества "Одинцовская Теплосеть"
к обществу с ограниченной ответственностью "УК Бриг"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Одинцовская теплосеть" (далее - АО "Одинцовская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Бриг" (далее - ООО "УК Бриг", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2016 N 592 за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в сумме 7 026 653 руб. 72 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2020 года по делу N А41-1852/20 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 58-59).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "УК Бриг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде от ООО "УК Бриг" поступило заявило об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Заявление ООО "УК Бриг" об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Савелюком В.П. по доверенности от 15.11.2019.
Проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы и полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данный отказ подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ООО "УК Бриг" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184-188, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УК Бриг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2020 года по делу N А41-1852/20, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "УК Бриг" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2020 N 145.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
Н.В. Диаковская
Судьи
М.А. Немчинова
Н.А. Панкратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
