Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года №10АП-7356/2022, А41-50516/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N А41-50516/2021
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Игнахиной М.В.,
судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания Молозиновой Д.О.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГАЗСТРОЙИНВЕСТ", поданную в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2022 года по делу N А41-50516/21, по иску ООО "СУ СПЕЦСТРОЙ" к ООО "Сагас" об обязании,
при участии в заседании:
от ООО "СУ Спецстрой" - представитель не явился, извещен;
от ООО "Сагас" - представитель не явился, извещен;
от ООО "Газстройинвест" - представитель не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СУ СПЕЦСТРОЙ" (далее - ООО "СУ СПЕЦСТРОЙ", истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сагас" (далее - ООО "Сагас", ответчик) о признании расторгнутым договора купли-продажи транспортного средства от 09.06.2020 и обязании передать транспортное средство "Mitsubishi L200", 2, 5, VIN MMCJN KB40BDZ153642010 года выпуска, ПТС серии 78 УН N 415542.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2021 по делу N А41-50516/21, оставленным без изменения постановлением Десятым арбитражным апелляционным судом от 07.02.2022, суд обязал ООО "Сагас" возвратить транспортное средство "Mitsubishi L200", 2, 5, VIN MMCJN KB40BDZ153642010 года выпуска, ПТС серии 78 УН N 415542, ООО "СУ СПЕЦСТРОЙ", в остальной части требований отказано, (л.д. 45-46, 96-99).
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙИНВЕСТ" (далее - ООО "ГАЗСТРОЙИНВЕСТ") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на принятие судебного акта о правах лица не привлеченного к участию в деле.
Законность и обоснованность оспариваемого решения проверены судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ правом на обжалование в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также 13 иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям, судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
ООО "ГАЗСТРОЙИНВЕСТ" объясняет заинтересованность в исходе спора по настоящему делу тем, что решением и постановлением по данному делу затрагиваются его права и интересы как собственника имущества, которое суд обязал ответчику возвратить истцу.
В качестве вышеуказанного обоснования, заявитель жалобы указывает на, что на момент вынесения решения судом первой инстанции, являлся собственником транспортного средства.
Заявитель полагает, что он является добросовестным приобретателем спорного имущества и, обязав возвратить имущество, суд принял решение о его правах и обязанностях, в то время как к участию в деле оно не привлекалось.
Судом апелляционной инстанции установлено, что указанное в обжалуемом решении транспортное средство с 03 августа 2020 г. принадлежит ООО "ГАЗСТРОЙИНВЕСТ", что подтверждается ответом РЭО ГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий", а также карточкой учёта транспортного средства от 02.03.2022.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, установив факт расторжения договора купли-продажи, который ответчиком не оспорен, в отсутствие доказательств возврата транспортного средства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования об обязании ответчика вернуть транспортное средство истцу.
Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является открытие или возникновение после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, указанных в частях 2 и 3 статьи 311 АПК РФ.
В частности, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с признанием судом по другому делу 6 недействительной сделки (оспоримой или ничтожной), повлекшей за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в абзацах пятом и шестом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12), в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу N А41-50516/21 подлежит отмене применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным статьями 309, 317 АПК РФ.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В данном случае не привлечение ООО "ГАЗСТРОЙИНВЕСТ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, при рассмотрении иска ООО "СУ СПЕЦСТРОЙ" к ООО "Сагас", свидетельствует о том, что суд первой инстанции принял судебный акт о правах и обязанностях лица, непривлеченного к участию в деле.
Учитывая изложенное, апелляционный суд усматривает наличие оснований перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ГАЗСТРОЙИНВЕСТ".
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления N 12, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ГАЗСТРОЙИНВЕСТ".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости рассмотрения искового заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 176, 258, пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу N А41-50516/21 отменить.
Перейти к рассмотрению дела N А41-50516/21 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО "ГАЗСТРОЙИНВЕСТ" (610046, Кировская область, г. Киров, ул. Герцена, д. 88, офис 14).
Назначить судебное заседание на 06 июня 2022 года в 10 час 15 мин. зал N 3.
Истцу - направить копию искового заявления в адрес третьего лица, доказательства направления представить в материалы дела.
Ответчику и третьему лицу - письменные пояснения по обстоятельствам дела и заявленным требованиям.
Сторонам - принять меры к мирному урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.
Председательствующий
М.В. Игнахина
Судьи
С.К. Ханашевич
Н.С. Юдина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка