Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-7356/2020, А41-6621/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А41-6621/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иевлева П.А.,
рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2020 по делу N А41-6621/20, принятое судьей Кондратенко Н.А. в порядке упрощенного производства, по иску ООО "МИК" к ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МИК" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании задолженности по договору строительного подряда N 06-ИЖС/17 от 15.03.2017 г. с учетом дополнительных соглашений в сумме 108 976,34 руб., пени за просрочку возврата гарантийного резерва в сумме 5 729,58 руб..; задолженность по договору строительного подряда N 36-ИЖС/17 от 18.05.2017 г. с учетом дополнительных соглашений в сумме 323 731,30 руб., пени за просрочку возврата гарантийного резерва в сумме 64 746,24 руб.; задолженность по договору строительного подряда N 014-ИЖС/17 от 08.02.2018 г. в сумме 234 461,69 руб., пени за просрочку оплаты работ в сумме 41 903,76 руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 75000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 18591 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2020 с ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ООО "МИК" взысканы: задолженность по договору строительного подряда N 06-ИЖС/17 от 15.03.2017 г. с учетом дополнительных соглашений в сумме 108 976,34 руб., пени за просрочку возврата гарантийного резерва в сумме 5 729,58 руб..; задолженность по договору строительного подряда N 36-ИЖС/17 от 18.05.2017 г. с учетом дополнительных соглашений в сумме 323 731,30 руб., пени за просрочку возврата гарантийного резерва в сумме 64 746,24 руб.; задолженность по договору строительного подряда N 014-ИЖС/17 от 08.02.2018 г. в сумме 234 461,69 руб., пени за просрочку оплаты работ в сумме 41 903,76 руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 18591 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.
Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
14.07.2020 от ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения на утверждение суда, подписанный полномочными представителями истца и ответчика.
Мировое соглашение представлено следующего содержания:
1. Истцом был предъявлен иск к Ответчику о взыскании с Ответчика в пользу Истца:
- задолженности по договору строительного подряда N 06-ИЖС/17 от 15.03.2017 года с учетом дополнительных соглашений в сумме 108 976 (Сто восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 34 коп., пени за просрочку возврата гарантийного резерва в сумме 5 729 (Пять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 58 коп.;
- задолженности по договору строительного подряда N 36-ИЖС/17 от 18.05.2017 г. с учетом дополнительных соглашений в сумме 323 731 (Триста двадцать три тысячи семьсот тридцать один) руб. 30 коп., пени за просрочку возврата гарантийного резерва в сумме 64 746 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок шесть) руб. 24 коп.;
- задолженности по договору строительного подряда N 014-ИЖС/17 от 08.02.2018 г. в сумме 234 461 (Двести тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 69 коп., пени за просрочку оплаты работ в сумме 41 903 (Сорок одна тысяча девятьсот три) руб. 76 коп.;
- понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 18 591 (Восемнадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 00 коп., и оплаты юридических услуг в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2020 года по делу N А41- 6621/20 исковые требования были удовлетворены частично: с ООО "Инженерные Системы" (ИНН 5036164139) взыскано в пользу ООО "МИК" (ИНН 7726726765) задолженность по Договору строительного подряда N 06-ИЖС/17 от 15.03.2017 г. с учетом дополнительных соглашений в сумме 108 976, 34 руб., пени за просрочку возврата гарантийного резерва в сумме 5 729,58 руб.; задолженность по Договору строительного подряда N 36-ИЖС/17 от 18.05.2017 г. с учетом дополнительных соглашений в сумме 323 731,30 руб., пени за просрочку возврата гарантийного резерва в сумме 64 746,24 руб.; задолженность по Договору строительного подряда N 014-ИЖС/17 от 08.02.2018 г. в сумме 234 461,69 руб., пени за просрочку оплаты работ в сумме 41 903,76 руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 18 591,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Истцу было отказано.
Не согласившись с вынесенным Арбитражным судом Московской области Решением, Истец обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд с требованием отменить Решение Арбитражного суда Московской области полностью, и принять новый судебный акт.
2. Стороны, воспользовавшись своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 139 АПК РФ, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", приняли решение заключить Мировое соглашение по делу N А41-6621/2020 на стадии рассмотрения спора судом апелляционной инстанции.
3. Стороны пришли к соглашению, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения, Ответчик признает и уплачивает Истцу 108 976 (Сто восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 34 коп. задолженности по договору строительного подряда N 06-ИЖС/17 от 15.03.2017 года с учетом дополнительных соглашений; 323 731 (Триста двадцать три тысячи семьсот тридцать один) руб. 30 коп. задолженности по договору строительного подряда N 36- ИЖС/17 от 18.05.2017 г. с учетом дополнительных соглашений; 234 461 (Двести тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 69 коп. задолженности по договору строительного подряда N 014-ИЖС/17 от 08.02.2018 г. А всего в сумме: 667 169 (Шестьсот шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят девять) руб. 33 кон.
4. Истец и Ответчик, на основании абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения, прекращают взаимные обязательства по уплате любых неустоек по Договору строительного подряда N 06-ИЖС/17 от 15.03.2017 г., Договору строительного подряда N 36-ИЖС/17 от 18.05.2017 г., Договору строительного подряда N 014-ИЖС/17 от 08.02.2018 г., как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика.
5. Расходы по уплате государственных пошлин Сторон в частях, не подлежащих возврату на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, относятся на ту Сторону, которая их понесла.
6. Оплата денежных средств, указанных в пункте 3 Мирового соглашения, производится Ответчиком в следующие сроки и в установленных размерах, согласно ниже приведенного графика:
График погашения задолженности
N п/п
Дата оплаты
Оплачиваемая сумма, руб.
1
не позднее 31 июля 2020 г.
222 389,78
2
не позднее 30 августа 2020 г.
222 389,78
3
не позднее 30 сентября 2020 г.
222 389,77
Итого
667 169,33
Просрочка исполнения обязательства по уплате денежных средств по любому из сроков платежа и/или размера платежей, установленных пунктом 6 настоящего Мирового соглашения, является безусловным нарушением добровольного порядка исполнения настоящего Мирового соглашения, дающим Истцу право на получение исполнительного листа на неуплаченные ввиду нарушения срока или размера платежа денежные средства, в том числе в размере подлежащем уплате после деты нарушения в полном размере.
7. Оплата денежных средств, в сроки и в размере каждого платежа, определенные п. 6 Мирового соглашения, производится путем перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Общество с ограниченной ответственностью "МИК"
Юр. адрес: 117587, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 125Ж, стр. 1, эт. 2, комн. 49
Реквизиты банка:
ИНН 7726726765
КПП 772601001
Банк ПАО "Сбербанк России"
расчетный счет 40702810838060017477
корреспондентский счет30101810400000000225
БИК 044525225
8. Ответчик вправе уплатить Истцу денежные средства, в общем размере, определенном в пункте 3 Мирового соглашения досрочно, то есть ранее сроков, определенных пунктом 6 Мирового соглашения.
9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону. Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также, не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению.
В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 139 - 141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 265, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "МИК" и ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" в следующей редакции:
1. Истцом был предъявлен иск к Ответчику о взыскании с Ответчика в пользу Истца:
- задолженности по договору строительного подряда N 06-ИЖС/17 от 15.03.2017 года с учетом дополнительных соглашений в сумме 108 976 (Сто восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 34 коп., пени за просрочку возврата гарантийного резерва в сумме 5 729 (Пять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 58 коп.;
- задолженности по договору строительного подряда N 36-ИЖС/17 от 18.05.2017 г. с учетом дополнительных соглашений в сумме 323 731 (Триста двадцать три тысячи семьсот тридцать один) руб. 30 коп., пени за просрочку возврата гарантийного резерва в сумме 64 746 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок шесть) руб. 24 коп.;
- задолженности по договору строительного подряда N 014-ИЖС/17 от 08.02.2018 г. в сумме 234 461 (Двести тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 69 коп., пени за просрочку оплаты работ в сумме 41 903 (Сорок одна тысяча девятьсот три) руб. 76 коп.;
- понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 18 591 (Восемнадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 00 коп., и оплаты юридических услуг в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2020 года по делу N А41- 6621/20 исковые требования были удовлетворены частично: с ООО "Инженерные Системы" (ИНН 5036164139) взыскано в пользу ООО "МИК" (ИНН 7726726765) задолженность по Договору строительного подряда N 06-ИЖС/17 от 15.03.2017 г. с учетом дополнительных соглашений в сумме 108 976, 34 руб., пени за просрочку возврата гарантийного резерва в сумме 5 729,58 руб.; задолженность по Договору строительного подряда N 36-ИЖС/17 от 18.05.2017 г. с учетом дополнительных соглашений в сумме 323 731,30 руб., пени за просрочку возврата гарантийного резерва в сумме 64 746,24 руб.; задолженность по Договору строительного подряда N 014-ИЖС/17 от 08.02.2018 г. в сумме 234 461,69 руб., пени за просрочку оплаты работ в сумме 41 903,76 руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 18 591,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Истцу было отказано.
Не согласившись с вынесенным Арбитражным судом Московской области Решением, Истец обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд с требованием отменить Решение Арбитражного суда Московской области полностью, и принять новый судебный акт.
2. Стороны, воспользовавшись своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 139 АПК РФ, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", приняли решение заключить Мировое соглашение по делу N А41-6621/2020 на стадии рассмотрения спора судом апелляционной инстанции.
3. Стороны пришли к соглашению, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения, Ответчик признает и уплачивает Истцу 108 976 (Сто восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 34 коп. задолженности по договору строительного подряда N 06-ИЖС/17 от 15.03.2017 года с учетом дополнительных соглашений; 323 731 (Триста двадцать три тысячи семьсот тридцать один) руб. 30 коп. задолженности по договору строительного подряда N 36- ИЖС/17 от 18.05.2017 г. с учетом дополнительных соглашений; 234 461 (Двести тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 69 коп. задолженности по договору строительного подряда N 014-ИЖС/17 от 08.02.2018 г. А всего в сумме: 667 169 (Шестьсот шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят девять) руб. 33 кон.
4. Истец и Ответчик, на основании абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения, прекращают взаимные обязательства по уплате любых неустоек по Договору строительного подряда N 06-ИЖС/17 от 15.03.2017 г., Договору строительного подряда N 36-ИЖС/17 от 18.05.2017 г., Договору строительного подряда N 014-ИЖС/17 от 08.02.2018 г., как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика.
5. Расходы по уплате государственных пошлин Сторон в частях, не подлежащих возврату на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, относятся на ту Сторону, которая их понесла.
6. Оплата денежных средств, указанных в пункте 3 Мирового соглашения, производится Ответчиком в следующие сроки и в установленных размерах, согласно ниже приведенного графика:
График погашения задолженности
N п/п
Дата оплаты
Оплачиваемая сумма, руб.
1
не позднее 31 июля 2020 г.
222 389,78
2
не позднее 30 августа 2020 г.
222 389,78
3
не позднее 30 сентября 2020 г.
222 389,77
Итого
667 169,33
Просрочка исполнения обязательства по уплате денежных средств по любому из сроков платежа и/или размера платежей, установленных пунктом 6 настоящего Мирового соглашения, является безусловным нарушением добровольного порядка исполнения настоящего Мирового соглашения, дающим Истцу право на получение исполнительного листа на неуплаченные ввиду нарушения срока или размера платежа денежные средства, в том числе в размере подлежащем уплате после деты нарушения в полном размере.
7. Оплата денежных средств, в сроки и в размере каждого платежа, определенные п. 6 Мирового соглашения, производится путем перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Общество с ограниченной ответственностью "МИК"
Юр. адрес: 117587, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 125Ж, стр. 1, эт. 2, комн. 49
Реквизиты банка:
ИНН 7726726765
КПП 772601001
Банк ПАО "Сбербанк России"
расчетный счет 40702810838060017477
корреспондентский счет30101810400000000225
БИК 044525225
8. Ответчик вправе уплатить Истцу денежные средства, в общем размере, определенном в пункте 3 Мирового соглашения досрочно, то есть ранее сроков, определенных пунктом 6 Мирового соглашения.
9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2020 по делу N А41-6621/20 отменить.
Производство по делу N А41-6621/20 прекратить.
Возвратить ООО "МИК" из федерального бюджета 9 295 руб. 50 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 71 от 03.02.2020 в общей сумме 18 591 руб.
Возвратить ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 117 от 26.05.2020 в общей сумме 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
П.А. Иевлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
