Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №10АП-735/2020, А41-91695/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А41-91695/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водная техника" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2020 года по делу N А41-91695/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Метпром" (ИНН: 5904229548, ОГРН: 1105904007362) к обществу с ограниченной ответственностью "Водная техника" (ИНН: 5032196725, ОГРН: 1155032001255) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Метпром" (далее - ООО "Метпром", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водная техника" (далее - ООО "Водная техника", ответчик) о взыскании 41 243 руб. 52 коп. задолженности и 703 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д. 3-5).
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2020 по делу N А41-91695/19 требования ООО "Метпром" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 113-115).
Не согласившись с решением суда, ООО "Водная техника" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Водная техника" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором ООО "Водная техника".
Полномочия лица, подписавшего заявление ООО "Водная техника" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом проверены.
Отказ ООО "Водная техника" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "Водная техника" подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Водная техника" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2020 года по делу N А41-91695/19.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Водная техника" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2020 года по делу N А41-91695/19 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Судья
С.К. Ханашевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка