Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-7335/2020, А41-76318/2017
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А41-76318/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
при участии в заседании:
от Горбачева М.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от арбитражного управляющего Замоломского В.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Горбачева Максима Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2020 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ВИТМАР" (ИНН 5011033367, ОГРН 1125011001312) по делу N А41-76318/17,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2018 года в отношении ООО "ВИТМАР" (ИНН 5011033367, ОГРН 1125011001312) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "ВИТМАР" утвержден арбитражный управляющий Замоломский Вадим Владимирович.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2018 года ООО "ВИТМАР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Замоломский Вадим Владимирович.
По результатам рассмотрения итогов процедуры конкурсного производства определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2020 года конкурсное производство в отношении ООО "ВИТМАР" завершено.
Не согласившись с завершением конкурсное производства, Горбачев Максим Иванович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Арбитражный управляющий Замоломский В.В.: представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Горбачева М.И. и арбитражного управляющего Замоломского В.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Главой VII Закона о банкротстве предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 от 08.04.03 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Конкурсную массу, по смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, составляет имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника Замоломский Вадим Владимирович представил все документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).
Доказательств возможности пополнения конкурсной массы ООО "ВИТМАР" не представлено.
В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Учитывая изложенные обстоятельства, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим были осуществлены все необходимые мероприятия по проведению конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета о результатах конкурсного производства, судом выносится определение о завершении конкурсного производства.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ВИТМАР".
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Горбачева Максима Ивановича, о преждевременности завершения конкурсного производства, поскольку конкурсным управляющим не предприняты все меры, направленные на нахождение и обнаружение имущества должника, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Так, заявитель апелляционной жалобы утверждает, что согласно анализу финансового состояния должника за период с 01.01.2014 по 31.12.2017, представленному к первому собранию кредиторов, по состоянию на 31.12.2017 структура баланса ООО "ВИТМАР" состоит из оборотных активов (97.6%) (при этом доля внеоборотных активов составляет всего лишь 2,4% от итога баланса), в том числе из дебиторской задолженности (28 471 тыс. руб.) и запасов (21 452 тыс. руб.).
Согласно отчетам конкурсного управляющего в разделе "сведения о сформированной конкурсной массе" содержится информация о наличии в конкурсной массе должника основных средств в размере 7 437 тыс. руб., запасов - 117 899 тыс. руб., денежных средств - 56 тыс. руб., дебиторской задолженности - 116 864 тыс. рублей.
Учитывая, что требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Витмар" на дату завершения процедуры банкротства остались не погашенными, а в конкурсной массе должника согласно отчету конкурсного управляющего имеются активы в размере 242 256 тыс.руб., по мнению заявителя апелляционной жалобы, совокупность данных обстоятельств указывает на непринятие конкурсным управляющим мер, направленных на нахождение, обнаружение и возврат имущества должника.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает указанные доводы подателя апелляционной жалобы необоснованными.
Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе: участие в судебных заседаниях по привлечению к субсидиарной ответственности руководителей и участников должника, проведены собрания кредиторов должника, выявлению имущества должника.
Документы, подлежащие архивному хранению у должника, отсутствуют.
Расчётные счета у должника отсутствуют.
12.02.2020 года конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника ООО "ВИТМАР", на котором приняты следующие решения:
- Утвердить отчет конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства ООО "ВИТМАР";
-Утвердить расходы конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства ООО "ВИТМАР";
- Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "ВИТМАР".
В ходе конкурсного производства в отношении должника ООО "ВИТМАР", какого-либо имущества не выявлено.
Вышеуказанные сведения отражены в отчете конкурсного управляющего должником ООО "ВИТМАР" от 05.02.2020.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства ООО "ВИТМАР" приведёт только к увеличению расходов.
Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что заявляя о наличии у должника основных средств, запасов, денежных средств, дебиторской задолженности, не представил доказательства реального наличия данного имущества и денежных средств.
Наоборот, согласно отчету конкурсного управляющего Замоломского В.В. от 05.02.2020. недвижимое имущество в отношении должника ООО "ВИТМАР" не зарегистрировано (Ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.04.2018, N 00-00-4001/5321/2018-3033); техника и транспортные средства, зарегистрированные на должника, отсутствуют; право собственности на земельные участки, а так же договоры аренды земельных участков с должником не зарегистрированы.
Согласно сведениям, об открытых счетах в кредитных организациях, представленных Инспекцией Федеральной налоговой по Егорьевскому району Московской области, у ООО "ВИТМАР" имеет следующие открытые расчетные счета: N 40702810100000002224 в Банк "Кузнецкий мост" АО; N 40702810700000001718 в "Соверен Банк" (АО) - (в процедуре конкурсного производства) - счет закрыт 15.07.2019; N 40702810600000000031 в ООО КБ "Огни Москвы" - (в процедуре конкурсного производства) - счет закрыт 08.07.2019; N 40702810140020003740 в кредитном учреждении ПАО "Сбербанк России" (БИК 044525225) - закрыт 07.11.2017; N 40702810401980000343 в ПАО Банк ВТБ - закрыт 02.12.2017; N 40702810301980000236 в ПАО Банк ВТБ - закрыт 19.12.2017.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Горбачева Максима Ивановича и отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2020 года по делу N А41-76318/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.П. Мизяк
Судьи
Н.Н. Катькина
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
