Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №10АП-7304/2020, А41-44382/2019

Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-7304/2020, А41-44382/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А41-44382/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от ООО "Завод Емкостного Оборудования": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от ООО "ПАРКНЕФТЬ": Макаров С.А. по доверенности от 01.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Емкостного Оборудования"
на решение Арбитражного суда Московской области
от 23 марта 2020 года по делу N А41-44382/19,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Емкостного Оборудования"
о взыскании денежных средств,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Завод Емкостного Оборудования"
к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" (далее - ООО "ПАРКНЕФТЬ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 4 л. д. 78-80) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Емкостного Оборудования" (далее - ООО "Завод Емкостного Оборудования") о взыскании неустойки в сумме 11 829 070 руб. 35 коп., задолженности по оплате невозвращенного оборудования в сумме 10 453 094 руб. 67 коп. и задолженности по оплате поставленного товара в сумме 22 591 452 руб. 36 коп.
ООО "Завод Емкостного Оборудования" предъявило встречный иск (с учетом принятых судом уточнений т. 3 л. д. 98-99) к ООО "ПАРКНЕФТЬ" о взыскании задолженности в сумме 148 220 710 руб. 18 коп. (т. 1 л. д. 92-94).
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2020 года по делу N А41-44382/19 первоначальный иск удовлетворен полностью. По встречному иску с ООО "ПАРКНЕФТЬ" в пользу ООО "Завод Емкостного Оборудования" взыскана задолженность в сумме 5 562 443 руб. 80 коп. В остальной части встречного иска отказано. В результате произведенного зачета с ООО "Завод Емкостного Оборудования" в пользу ООО "ПАРКНЕФТЬ" взыскана неустойка в сумме 11 829 070 руб. 38 коп., задолженность по оплате невозвращенного оборудования в сумме 10 453 094 руб. 67 коп. и задолженность по оплате поставленного товара в сумме 17 029 008 руб. 56 коп. (т. 11 л. д. 39-42).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Завод Емкостного Оборудования" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Завод Емкостного Оборудования", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).
В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними в рамках настоящего дела.
Подлинник мирового соглашения представлен суду.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, его подписавших, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Учитывая изложено выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" и обществом с ограниченной ответственностью "Завод Емкостного Оборудования" в следующей редакции:
1. По настоящему соглашению ООО "ПАРКНЕФТЬ" отказывается в полном объёме от исковых требований к ООО "Завод Емкостного Оборудования" о взыскании неустойки за просрочку выполненных работ в размере 11 829 070 руб. 35 коп., задолженности по оплате невозвращенного оборудования в размере 10 453 094 руб. 67 коп., задолженности по оплате поставленного товара в размере 22 591 452 руб. 36 коп. по договору подряда N П-323/2018 от 06.06.2018, с учётом уточнения исковых требований, заявленных и рассматриваемых в рамках судебного дела N А41-44382/2019.
2. По настоящему соглашению ООО "Завод Емкостного Оборудования" отказывается в полном объёме от встречных исковых требований к ООО "ПАРКНЕФТЬ" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 148 220 710 руб. 18 коп. по договору подряда N П-323/2018 от 06.06.2018, с учётом уточнения встречных исковых требований, заявленных и рассматриваемых в рамках судебного дела N А41-44382/2019.
3. Стороны констатируют отсутствие у ООО "Завод Емкостного Оборудования" перед ООО "ПАРКНЕФТЬ" и у ООО "ПАРКНЕФТЬ" перед ООО "Завод Емкостного Оборудования" иной задолженности за выполненные работы по договору подряда N П-323/2018 от 06.06.2018,
4. С момента утверждения настоящего соглашения стороны полностью прекращают спор на основе добровольного урегулирования взаимных претензий.
5. С момента утверждения настоящего соглашения стороны отказываются от любых взаимных требований, связанных прямо или косвенно с исполнением договора, указанного в п. 1 настоящего соглашения, в том числе, но не ограничиваясь, от требований, связанных с оспариванием объёмов выполненных работ, наличием брака, оплатой выполненных работ, просрочкой оплаты (требования об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении причиненных просрочкой оплаты убытков и др.), иных штрафных санкций, как известных сторонам на дату утверждения судом настоящего соглашения, так и тех, которые могут стать известными им в будущем, включающими в себя требования ООО "ПАРКНЕФТЬ" к ООО "Завод Емкостного Оборудования" по оплате различных услуг на объекте строительства "Наливной терминал Коротчаево", в том числе услуги по обучению и аттестации (охрана труда, электробезопасность, ПТМ, общая строительная безопасность, охрана труда, специальные требования Б8,Б9), проживание и питание персонала ИТР и рабочего персонала ООО "Завод Емкостного Оборудования", а также предоставление ООО "ПАРКНЕФТЬ" услуг специализированных машин и механизмов на объекте строительства, аренда офиса и энергоресурсы (электрическая энергия и др) и прочие.
6. Судебные расходы, понесённые сторонами, распределяются следующим образом:
6.1. В соответствии с п. З ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения ООО "ПАРКНЕФТЬ" из федерального бюджета возвращается 50 процентов уплаченной им государственной пошлины при подаче иска;
6.2. Иные судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы на услуги представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и не упомянутые в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла либо должна будет понести;
Решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2020 года по делу N А41-44382/19 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "ПАРКНЕФТЬ" из средств федерального бюджета госпошлину по первоначальному иску в сумме 41 072 руб. 67 коп., уплаченную по платежному поручению от 30 апреля 2019 года N 4651.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Диаковская
Судьи
П.А. Иевлев
Н.А. Панкратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать