Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №10АП-7250/2020, А41-34774/2019

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-7250/2020, А41-34774/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А41-34774/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,
В судебном заседании участвуют представители:
от ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" (ИНН 5047166554, ОГРН 1155047003099) - Евсеева Е.А. представитель по доверенности от 14.10.2016;
от ООО "МЖК "ЛЮБЕРЦЫ-2" (ИНН 5027126306, ОГРН 1075027012840) - Евсеева Е.А. представитель по доверенности от 27.12.2016;
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЖК "ЛЮБЕРЦЫ-2" (ИНН 5027126306, ОГРН 1075027012840) на определение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2020 года по делу N А41-34774/19 о взыскании судебных расходов, принятое судьей Кулаковой И.А.,
по иску ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" к ООО "МЖК "ЛЮБЕРЦЫ-2",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МЖК "ЛЮБЕРЦЫ-2" (далее - ООО "МЖК "ЛЮБЕРЦЫ-2") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК", 120 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела (л.д. 145).
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2020 года по делу N А41-34774/19 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 165).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "МЖК "ЛЮБЕРЦЫ-2" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.
В судебное заседание Десятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "МЖК "ЛЮБЕРЦЫ-2" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2020 года по делу N А41-34774/19.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "МЖК "ЛЮБЕРЦЫ-2" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ООО "МЖК "ЛЮБЕРЦЫ-2" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2020 года по делу N А41-34774/19- прекратить.
Выдать ООО "МЖК "ЛЮБЕРЦЫ-2" справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья
С.В. Боровикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать