Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-7232/2020, А41-13854/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А41-13854/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,
при участии в заседании:
от ООО "ЭНЕРДЖИ" - Владыкин В.В., доверенность от 10.02.2020;
от ООО "ЛЭНДОНЭР" - Травина А.О., доверенность от 18.09.2020;
от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛЭНДОНЭР" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2020 по делу N А41-13854/20,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Энерджи" (ИНН 7704821006, ОГРН 1087746150821) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "ЛЭНДОНЭР" (ИНН 7704558563, ОГРН 1057747139306) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2020 указанное заявление было принято к производству.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЛЭНДОНЭР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "ЛЭНДОНЭР" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, указав, что судом при принятии заявления не были исследованы обстоятельства возникновения задолженности.
Представитель ООО "Энерджи" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве закреплено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.
Заявление ООО "Энерджи", поступившее в Арбитражный суд Московской области, было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.
Перечень оснований для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является исчерпывающим.
При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.
Арбитражный суд первой инстанции, принимая к производству заявление ООО "Энерджи" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛЭНДОНЭР", счел установленным, что заявление соответствует вышеуказанным требованиям законодательства.
В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что ООО "Энерджи" не обладает правом на подачу заявления о признании ООО "ЛЭНДОНЭР" банкротом, так как задолженность, возникшая из корпоративных отношений не может учитываться при определении признаков банкротства, а аффилированный с должником кредитор не обладает правом на подачу заявления о банкротстве.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. Кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам (абз. 7 ст. 2 Закона о банкротстве). Согласно абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Указанные нормы права не предусматривают каких-либо ограничений о том, что аффилированный с должником кредитор не обладает правом на подачу заявления о банкротстве.
Доказательств того, что ООО "Энерджи" и ООО "ЛЭНДОНЭР" входили в одну группу лиц и являлись по отношению друг к другу аффилированными лицами в материалы дела не представлено.
Заявитель также указал, что суд первой инстанции при принятии заявления ООО "Энерджи" не учел, что требования Закона о банкротстве не были исполнены, так как ООО "Энерджи" не указало, в какой арбитражный суд будет подано заявление, ввиду чего данная публикация содержит недостоверные сведения, и цель оповещения всех заинтересованных лиц не может считаться достигнутой.
Согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
При этом в указанной норме права, как и в любой другой норме нрава законодательства Российской Федерации не предусмотрено, что в уведомлении о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, публикуемом в ЕФРС, должно быть указано наименование арбитражного суда, в который намерен обратиться заявитель.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд подеется по адресу (местонахождению) должника (ответчика).
В связи с чем, отсутствие в уведомлении указания на арбитражный суд, в который намерен обратиться заявитель с заявлением о признании должника банкротом не приведет к нарушению чьих-либо прав и интересов.
В уведомлении ООО "Энерджи" указано о намерении ООО "Энерджи" обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО "ЛЭНДОНЭР" банкротом, при этом указаны ИНН Заявителя и Должника. Указанные сведения являются достоверными, содержат достаточные данные необходимые для оповещении всех заинтересованных лиц о намерении ООО "Энерджи" обратиться с заявлением о банкротстве.
Доказательств того, что указанные в уведомлении сведения не соответствуют действительности Должником не представлено.
Таким образом, ООО "Энерджи" в полном объеме выполнены требования п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве, и заявление о признании должника банкротом обоснованно принято к производству.
Иных доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.
Таким образом, настоящее постановление является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2020 по делу N А41-13854/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского не подлежит.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
С.Ю. Епифанцева
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
