Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-7226/2020, А41-103125/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А41-103125/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муриной В.А.,
судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Имановым И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал Гальчино" на решение Арбитражного Московской области от 11 марта 2020 года по делу N А41-103125/19,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Городские Комплексные Системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал Гальчино" о взыскании суммы вексельного долга и процентов,
при участии в заседании:
от ООО "Городские Комплексные Системы": Евстигнеев О.Ю., по доверенности от 08.04.19,
от Филатьевой Олеси Анатольевны: Евстигнеев О.Ю., по доверенности от 11.06.20,
от ООО "Квартал Гальчино": Крюкова Е.Д., по доверенности от 25.12.19,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Городские Комплексные Системы" (далее - ООО "ГКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал Гальчино" (далее - ООО "Квартал Гальчино", ответчик) о взыскании 13 311 395 руб. вексельного долга, 5 685 074,99 руб. процентов по векселю за период с 01.01.2016 по 30.05.2019, 2 286 824,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 30.05.2019, процентов по векселю в размере 12,5% годовых, начисленных на сумму вексельного долга - 13 311 395 руб. за каждый день просрочки платежа с 31.05.2019 по дату фактической оплаты вексельного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленных на сумму вексельного долга и процентов - 18 996 469,99 руб. за каждый день просрочки платежа с 31.05.2019 по дату фактической оплаты вексельного долга и процентов.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2020 года по делу N А41-103125/19 С ООО "Квартал Гальчино" в пользу ООО "Городские Комплексные Системы" взыскано 13 311 395 руб. 00 коп. вексельного долга, 5 685 074 руб. 99 коп. процентов по векселю, проценты по векселю, начисленных на сумму долга - 13 311 395 руб. 00 коп. из расчета 12,5% годовых с 31.05.2019 по день оплаты вексельного долга, 2 286 824 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму долга с процентами - 18 996 469 руб. 99 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 31.05.2019 по день оплаты вексельного долга.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Квартал Гальчино" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
13.07.2020г. в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Городские Комплексные Системы" о процессуальном правопреемстве, в котором Общество просит в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменить ООО "Городские Комплексные Системы" на Филатьеву Олесю Анатольевну.
В судебном заседании представитель ООО "Городские Комплексные Системы" и Филатьевой О.А. поддержал поданное заявление.
Представитель ООО "Квартал Гальчино" не возражал против удовлетворения указанного заявления.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).
Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым.
Применительно к настоящему делу для осуществления процессуального правопреемства необходимо подтвердить выбытие заинтересованного лица из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой Закона.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.
В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ООО "Городские Комплексные Системы" указало на то, что 16.03.20г. между Филатьевой О.А. (Цессионарий) и ООО "Городские Комплексные Системы" (Цедент) заключен договор об уступке права требования N 1-21.
Из п.1.1 указанного договора следует, что ООО "Квартал Гальчино", юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, ОГРН 1087746284449, ИНН 7710708947, адрес: 142060, Московская область, г. Домодедово, деревня Гальчино, бульвар 60 лет СССР, стр. 6, (далее Должник) имеет задолженность перед Цедентом по принадлежащим Цеденту векселям эмитированных должником: серии А N 0001249 от 01.09.2015 г. номиналом 10 903 000 руб., срок платежа по предъявлении но не ранее 31.03.2017г., ставка процента 12,5% годовых, место платежа: г. Домодедово, д. Гальчино, бульвар 60-летия СССР, стр. N 6; серии А N 0001250 от 01.09. 2015 г., номинал 2 408 395 руб., срок платежа по предъявлении, но не ранее 31.03.2017 г. ставка процента 12,5% годовых, место платежа г. Домодедово, д. Гальчино, бульвар 60-летия СССР, стр. N 6. Арбитражным судом Московской области по Делу N А41-103125/19 от 11 марта 2020 г. принято Решение: Взыскать с Должника (Общества с ограниченной ответственностью "Квартал Гальчино") в пользу Цедента по вышеуказанным векселям 13 311 395 руб. 00 коп. вексельного долга, 5 685 074 руб. 99 коп. процентов по векселям, проценты по векселям начисленные на сумму долга - 13 311 395 руб. 00 коп. из расчета 12,5% годовых с 31.05.2019 г. по день оплаты вексельного долга, 2 286 824 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму долга с процентами 18 996 469 руб. 99 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 31.05.2019 г. по день оплаты вексельного долга (далее - Долг), что подьверждено решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2020 года по делу N А41-103125/19.
В соответствии с п. 2.1 договора Цедент передает Цессионарию право требования к Должнику о выплате долга, а Цессионарий принимает право требования по Долгу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.
Цессионарий обязан уплатить Цеденту за передачу права требования к Должнику по Договору вознаграждение в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, (далее - "Вознаграждение") (п.2.2 договора).
Согласно п.6.1 договора настоящее соглашение считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
ООО "Квартал Гальчино" надлежащим образом уведомлено о состоявшейся уступке посредством уведомления от 07.07.19.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с чем, производит замену ООО "ГКС" на Филатьеву О.А. по настоящему делу.
25.08.20г. в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Квартал Гальчино" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Крюковой Е.Д.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали заявленное ходатайство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "Квартал Гальчино" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 48, 184-188, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ООО "ГКС" на Филатьеву О.А.
Принять отказ ООО "Квартал Гальчино" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2020 года по делу N А41-103125/19.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи:
В.П. Мизяк
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
